Die FAZ hat schon öfters die Realitäten in Sachen
Vorratsdatenspeicherung verdreht. Offensichtlich schreibt man für ein
völlig ideologisiertes Zielpublikum bei dem man keine Fakten
benötigt. Es ist sicher die Sache der FAZ ob sie für eine kleine
radikale aber treue Leserschaft schreibt oder aber mit Journalismus
versucht Leser zu gewinnen. Nur: wer braucht Ersteres? Wer zahlt
schon für ein faktenloses Pamphlet? Sowas bekommt man normalerweise
geschenkt.
> http://www.stilstand.de/tag/jasper-von-altenbockum/
Und wenn das nicht gefällt beschimpft einfach die Leserschaft per
Kommentar:
> http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/eugh-zur-vorratsdatenspeicherung-justizminister-heiko-maas-rudert-zurueck-12885567.html
Realitäten sind für solche "Journalisten" offenbar untragbar.
Vorratsdatenspeicherung verdreht. Offensichtlich schreibt man für ein
völlig ideologisiertes Zielpublikum bei dem man keine Fakten
benötigt. Es ist sicher die Sache der FAZ ob sie für eine kleine
radikale aber treue Leserschaft schreibt oder aber mit Journalismus
versucht Leser zu gewinnen. Nur: wer braucht Ersteres? Wer zahlt
schon für ein faktenloses Pamphlet? Sowas bekommt man normalerweise
geschenkt.
> http://www.stilstand.de/tag/jasper-von-altenbockum/
Und wenn das nicht gefällt beschimpft einfach die Leserschaft per
Kommentar:
> http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/eugh-zur-vorratsdatenspeicherung-justizminister-heiko-maas-rudert-zurueck-12885567.html
Realitäten sind für solche "Journalisten" offenbar untragbar.