akkersalat schrieb am 9. November 2009 16:04
> hehe, wenn du wenigstens statt _be_nutzen von _ab_nutzen geschrieben
> hättest, würde ich mich auf eine Diskussion von Erhaltungsaufwand vom
> Güterverbrauch der allgemeinen Infrastruktur eingelassen haben,
Der Begriff war schon richtig gewählt. An Diskussionen über Abnutzung
bin ich nicht interessiert.
>Â aber
> was da durchschimmert, ist leider nur der Rückfall in
> mittelalterliches Raubrittertum.
> Wo der Engpaß oder die Brücke ist, wird abkassiert.
Wenn das Angebot die Nachfrage übersteigt, so dass diejenigen
*benutzen* können, die davon den größten Mehrwert haben.
Aber nochmals: Alt-68er verstehen sowas nicht. Lies weiter "Konkret",
ist besser für Dich.
> hehe, wenn du wenigstens statt _be_nutzen von _ab_nutzen geschrieben
> hättest, würde ich mich auf eine Diskussion von Erhaltungsaufwand vom
> Güterverbrauch der allgemeinen Infrastruktur eingelassen haben,
Der Begriff war schon richtig gewählt. An Diskussionen über Abnutzung
bin ich nicht interessiert.
>Â aber
> was da durchschimmert, ist leider nur der Rückfall in
> mittelalterliches Raubrittertum.
> Wo der Engpaß oder die Brücke ist, wird abkassiert.
Wenn das Angebot die Nachfrage übersteigt, so dass diejenigen
*benutzen* können, die davon den größten Mehrwert haben.
Aber nochmals: Alt-68er verstehen sowas nicht. Lies weiter "Konkret",
ist besser für Dich.