> MS hat dabei garnichts zu sagen. Die Filmindustrie wird verlangen,
> was möglich ist, und was nicht. Das wird von dem jeweiligen System
> erfüllt werden müssen. Ob es nun von MS kommt, oder Hersteller XYZ.
Hm, und Microsoft und die Filmindustrie reden nicht miteinander?
Außerdem versucht MS schon seit langem, in den Content-Markt zu
gehen. Wenn man gegen ein MS-Format ist, heißt das nicht, daß man
nicht auch gegen Versuche von anderen Herstellern ist, die
Nutzungsrechte einseitig zu Gunsten der Hersteller zu verändern.
Persönlich ist es mir sogar ganz recht, daß MS DRM und neue
Medienformate weiterentwickelt. Wenn der Monopolist einen Standard
setzt, wird er sich schnell auf breiter Front durchsetzen und dann
müssen die nervigen Beschränkungen nur einmal geknackt, umgangen und
der Standard auf andere System portiert werden (was dann auch immer
schnell geschieht). Daß die Standards dabei oft genug technisch
inferior sind, vor allem wenn sie von MS kommen, ist natürlich ein
anderes Thema.
> was möglich ist, und was nicht. Das wird von dem jeweiligen System
> erfüllt werden müssen. Ob es nun von MS kommt, oder Hersteller XYZ.
Hm, und Microsoft und die Filmindustrie reden nicht miteinander?
Außerdem versucht MS schon seit langem, in den Content-Markt zu
gehen. Wenn man gegen ein MS-Format ist, heißt das nicht, daß man
nicht auch gegen Versuche von anderen Herstellern ist, die
Nutzungsrechte einseitig zu Gunsten der Hersteller zu verändern.
Persönlich ist es mir sogar ganz recht, daß MS DRM und neue
Medienformate weiterentwickelt. Wenn der Monopolist einen Standard
setzt, wird er sich schnell auf breiter Front durchsetzen und dann
müssen die nervigen Beschränkungen nur einmal geknackt, umgangen und
der Standard auf andere System portiert werden (was dann auch immer
schnell geschieht). Daß die Standards dabei oft genug technisch
inferior sind, vor allem wenn sie von MS kommen, ist natürlich ein
anderes Thema.