skueper schrieb am 10. April 2003 21:11
> Und ein guter Beamer mit der 1024er Auflösung kostet schon
> extrem viel Geld - auf jeden Fall, wenn das Bild auch das halten
> soll, was die Daten des Beamers versprechen.
Das ist richtig, aber HD-Filme sind sowieso nichts für den
Massenmarkt. Ich traue mich wetten, daß dem normalen User die jetzige
DVD-Video auf seinem 4:3 Gerät (höchstens noch 16:9) vollkommen
reicht. Bereits da glauben ja schon viele keinen Unterschied zwischen
DVDs oder auch Player unterschiedlicher Qualitätsstufen zu erkennen.
Bzw. sie leugnen es, weil sie es noch nie gesehen haben.
Wie gesagt, der Massenmarkt wird es auch die nächsten 10 Jahre nicht
sein.
> > Wenn alle anderen in Sachen HD ihre Ärsche nicht aus ihren Sofas
> > bekommen, ist das ihre eigenen Schuld.
>
> Das _könnte_ vielleicht daran liegen, daß alle beteiligten
> Unternehmen versuchen, einen gemeinsamen Standard auf die Beine zu
> stellen. Ist nur eine Vermutung in den blauen Dunst hinein - aber
> elbst die raffgierigsten Manager dürften begreifen, daß ein
> gemeinsames Format besser ist: bessere Akzeptanz beim Kunden, dadurch
> schnellere Marktdurchdringung usw.
Für JEDEN ist ein gemeinsamer Standard besser. Für die Firmen, als
auch für den Kunden. Doch was die Firmen von gemeinsamen Standards
halten sehen wird bei DVD-R bzw DVD+R oder auch der BlueRay-DVD.
Deswegen wird sich das durchsetzen, was am schnellstes die größten
Anteile hat. Im Endeffekt das, welches am frühesten erscheint.
Aber was bedeutet im Endeffekt die Suche nach einem gemeinsamen
Standard. Die Codierung dürfte immer schnell gefunden sein. Das was
wohl die meißte Zeit verschwendet sind die ewigen Suchen und
Entwicklungen von immer blöderen Kopierschutzmaßnahmen. Jetzt rate
mal, warum die anderen Firmen noch nichts herausgebracht haben - weil
sie noch am Codec sitzen, oder schon am Kopierschutz?
Bei Windows-Media ist alles schon da, deshalb kommen die jetzt schon
auf den Markt, bei den anderen bekommt man das gleiche nur mit
anderen Namen von anderen Firmen.
> Einfache Antwort: Windows Media Player 9. Solange MS nicht die
> entsprechenden Codecs für andere OS (und ggf. auch Hardware-Player!)
> rausrückt, taugt so ein Format IMO nichts. SO ist es nur ein weiterer
> Schritt Richtung MS-Monopol.
Sind anderer Softwarehersteller besser?
Kann ich Quicktime mit dem Mediaplayer abspielen?
Kann ich Real-Video mit Quicktime abspielen?
Wenn ja, dann verrat mir den Trick! Ich kann es nicht.
Nur wird mal wieder auf MS reingehackt, weil MS eben grundsätzlich
der Buhmann ist und garnicht mehr darüber nachgedacht wird.
Was heißt überhaupt MS-Monopol.
Wenn die jetztige DVD-Video nicht gehackt worden wäre (sei es nun
illegal oder nicht), würde man DVDs bisher doch auch noch nicht auf
Linux abspielen können, oder nicht?
Ich wüßte aber nicht, daß bei der jetzigen DVD MS beteiligt wäre -
sollte einem zu Denken geben wie andere drauf sind.
> Ich schon lange nicht mehr, mir sind selbst die Tränen zum Heulen
> ausgegangen.
Ich muß nur immer heulen, wenn ich (vor allem im Heise-Forum) die
Typen höre, die anscheinend glauben, daß alle andere Firmen heilige
wären. Die sind alle gleich, nur MS hat eben eine andere Stellung.
Die einen versuchen diese Stellung zu erobern, MS versucht diese
Stellung zu verteidigen. Die Mittel sind die gleichen.
> Und ein guter Beamer mit der 1024er Auflösung kostet schon
> extrem viel Geld - auf jeden Fall, wenn das Bild auch das halten
> soll, was die Daten des Beamers versprechen.
Das ist richtig, aber HD-Filme sind sowieso nichts für den
Massenmarkt. Ich traue mich wetten, daß dem normalen User die jetzige
DVD-Video auf seinem 4:3 Gerät (höchstens noch 16:9) vollkommen
reicht. Bereits da glauben ja schon viele keinen Unterschied zwischen
DVDs oder auch Player unterschiedlicher Qualitätsstufen zu erkennen.
Bzw. sie leugnen es, weil sie es noch nie gesehen haben.
Wie gesagt, der Massenmarkt wird es auch die nächsten 10 Jahre nicht
sein.
> > Wenn alle anderen in Sachen HD ihre Ärsche nicht aus ihren Sofas
> > bekommen, ist das ihre eigenen Schuld.
>
> Das _könnte_ vielleicht daran liegen, daß alle beteiligten
> Unternehmen versuchen, einen gemeinsamen Standard auf die Beine zu
> stellen. Ist nur eine Vermutung in den blauen Dunst hinein - aber
> elbst die raffgierigsten Manager dürften begreifen, daß ein
> gemeinsames Format besser ist: bessere Akzeptanz beim Kunden, dadurch
> schnellere Marktdurchdringung usw.
Für JEDEN ist ein gemeinsamer Standard besser. Für die Firmen, als
auch für den Kunden. Doch was die Firmen von gemeinsamen Standards
halten sehen wird bei DVD-R bzw DVD+R oder auch der BlueRay-DVD.
Deswegen wird sich das durchsetzen, was am schnellstes die größten
Anteile hat. Im Endeffekt das, welches am frühesten erscheint.
Aber was bedeutet im Endeffekt die Suche nach einem gemeinsamen
Standard. Die Codierung dürfte immer schnell gefunden sein. Das was
wohl die meißte Zeit verschwendet sind die ewigen Suchen und
Entwicklungen von immer blöderen Kopierschutzmaßnahmen. Jetzt rate
mal, warum die anderen Firmen noch nichts herausgebracht haben - weil
sie noch am Codec sitzen, oder schon am Kopierschutz?
Bei Windows-Media ist alles schon da, deshalb kommen die jetzt schon
auf den Markt, bei den anderen bekommt man das gleiche nur mit
anderen Namen von anderen Firmen.
> Einfache Antwort: Windows Media Player 9. Solange MS nicht die
> entsprechenden Codecs für andere OS (und ggf. auch Hardware-Player!)
> rausrückt, taugt so ein Format IMO nichts. SO ist es nur ein weiterer
> Schritt Richtung MS-Monopol.
Sind anderer Softwarehersteller besser?
Kann ich Quicktime mit dem Mediaplayer abspielen?
Kann ich Real-Video mit Quicktime abspielen?
Wenn ja, dann verrat mir den Trick! Ich kann es nicht.
Nur wird mal wieder auf MS reingehackt, weil MS eben grundsätzlich
der Buhmann ist und garnicht mehr darüber nachgedacht wird.
Was heißt überhaupt MS-Monopol.
Wenn die jetztige DVD-Video nicht gehackt worden wäre (sei es nun
illegal oder nicht), würde man DVDs bisher doch auch noch nicht auf
Linux abspielen können, oder nicht?
Ich wüßte aber nicht, daß bei der jetzigen DVD MS beteiligt wäre -
sollte einem zu Denken geben wie andere drauf sind.
> Ich schon lange nicht mehr, mir sind selbst die Tränen zum Heulen
> ausgegangen.
Ich muß nur immer heulen, wenn ich (vor allem im Heise-Forum) die
Typen höre, die anscheinend glauben, daß alle andere Firmen heilige
wären. Die sind alle gleich, nur MS hat eben eine andere Stellung.
Die einen versuchen diese Stellung zu erobern, MS versucht diese
Stellung zu verteidigen. Die Mittel sind die gleichen.