> Dem wäre so, wenn man die Tonhöhe nach dem Speedup nicht wieder
> korrigieren würde, aber gerade das wird eben ganz gerne mal gemacht.
Ok, macht Sinn. Wahrscheinlich hatten die Tonfutzis kein Geld mehr
für einen Pitcher. ;-)
> Stellt sich die Frage, auf welchen Geräten man eine solche WM9-HD-DVD
> denn ausgeben will. Der (NTSC)-Fernseher scheidet aus, der profitiert
> von der Auslösung eh nicht im geringsten, mal ganz abgesehen davon,
> dass man ohne spezielle Hardware nicht mal DVD-Qualität vom PC zum
> Fernseher bekommt.
> Sind wir bei Projektoren, so macht weder ein 3:2-Pulldown Sinn
> (ruiniert die Qualität und ist technisch nicht notwendig), noch eine
> interlaced-Ausgabe.
In Japan ist die HDTV-Technik verbreiteter als in EU oder USA. Die
sind dort für jedem technischen Fortschritt sehr schnell zu
begeistern. Dort kannst du auch HD-TVs käuflich erwerben. Deshalb
wurde die Fussball-WM auch in HDTV aufgezeichnet und übertragen.
> Genau genommen frage ich mich überhaupt nach dem Sinn einer 1920x1080
> Auflösung für egal wie großflächige Projektionen im Heimbereich. Die
> Defizite einer DVD liegen dabei doch nicht primär in der Auflösung,
> sondern vor allem an der zu hohen Kompression, welche durch Artefakte
> und ähnliche Schweinerein sichtbar wird.
Man wird denen schon entsprechende Bitraten spendiert haben. Wobei
man nie vergessen sollte, dass die benötigten Bitraten bei gleicher
Qualität mit der Auflösung quadratisch steigen.
Das heisst: doppelte Auflösung -> vierfache Bitrate nötig
(OK, die Redundanzen in Irrelevanzen nehmen mit höherer Auflösung
auch zu)
> Schaut man sich mal einen DLP-projezierten Film auf einer
> Kinoleinwand an (in Deutschland im CineDom Düsseldorf und CineStar
> Berlin verfügbar, sonst noch wo?),ist man wirklich erstaunt, welche
> ausserordentlich gute Qualität bei geringer Kompression mit einer
> unter HDTV-liegenden Auflösung geboten wird.
bessere Beamer haben einen Weichzeichner, bzw. der DVD-Decoder
verfügt über Deblocking und Deringing-Funktionen
> Meiner Ansicht nach ist der WM9-Krams nur ein netter Versuch mit
> hohen Auflösungen Marketing zu betreiben. Auch wenn es sicher
> schlechtere Codecs als WM9 gibt, so dürften die Leute, welche das
> Equippment haben da wirklich von profitieren zu können, derzeit keine
> relevante Marktgruppe darstellen.
Ist halt nur ein Marketing-Trick um WM9 zu etablieren. Falls die
Film-Produzenten sich wirklich durchringen auf 24p zu produzieren,
wäre die HDTV-Option einer DVD natürlich ein Grund auch HD-DVD-Player
und HD-Fernseher zu verkaufen.
> Der Rest schießt sich halt die Qualität über den TV-Out auf seinen
> Nicht-HDTV-Fernseher unter DVD-Niveau und freut sich trotzdem, eine
> ach so tolle Bildqualität zu haben.
hauptsache digital ;-)
> korrigieren würde, aber gerade das wird eben ganz gerne mal gemacht.
Ok, macht Sinn. Wahrscheinlich hatten die Tonfutzis kein Geld mehr
für einen Pitcher. ;-)
> Stellt sich die Frage, auf welchen Geräten man eine solche WM9-HD-DVD
> denn ausgeben will. Der (NTSC)-Fernseher scheidet aus, der profitiert
> von der Auslösung eh nicht im geringsten, mal ganz abgesehen davon,
> dass man ohne spezielle Hardware nicht mal DVD-Qualität vom PC zum
> Fernseher bekommt.
> Sind wir bei Projektoren, so macht weder ein 3:2-Pulldown Sinn
> (ruiniert die Qualität und ist technisch nicht notwendig), noch eine
> interlaced-Ausgabe.
In Japan ist die HDTV-Technik verbreiteter als in EU oder USA. Die
sind dort für jedem technischen Fortschritt sehr schnell zu
begeistern. Dort kannst du auch HD-TVs käuflich erwerben. Deshalb
wurde die Fussball-WM auch in HDTV aufgezeichnet und übertragen.
> Genau genommen frage ich mich überhaupt nach dem Sinn einer 1920x1080
> Auflösung für egal wie großflächige Projektionen im Heimbereich. Die
> Defizite einer DVD liegen dabei doch nicht primär in der Auflösung,
> sondern vor allem an der zu hohen Kompression, welche durch Artefakte
> und ähnliche Schweinerein sichtbar wird.
Man wird denen schon entsprechende Bitraten spendiert haben. Wobei
man nie vergessen sollte, dass die benötigten Bitraten bei gleicher
Qualität mit der Auflösung quadratisch steigen.
Das heisst: doppelte Auflösung -> vierfache Bitrate nötig
(OK, die Redundanzen in Irrelevanzen nehmen mit höherer Auflösung
auch zu)
> Schaut man sich mal einen DLP-projezierten Film auf einer
> Kinoleinwand an (in Deutschland im CineDom Düsseldorf und CineStar
> Berlin verfügbar, sonst noch wo?),ist man wirklich erstaunt, welche
> ausserordentlich gute Qualität bei geringer Kompression mit einer
> unter HDTV-liegenden Auflösung geboten wird.
bessere Beamer haben einen Weichzeichner, bzw. der DVD-Decoder
verfügt über Deblocking und Deringing-Funktionen
> Meiner Ansicht nach ist der WM9-Krams nur ein netter Versuch mit
> hohen Auflösungen Marketing zu betreiben. Auch wenn es sicher
> schlechtere Codecs als WM9 gibt, so dürften die Leute, welche das
> Equippment haben da wirklich von profitieren zu können, derzeit keine
> relevante Marktgruppe darstellen.
Ist halt nur ein Marketing-Trick um WM9 zu etablieren. Falls die
Film-Produzenten sich wirklich durchringen auf 24p zu produzieren,
wäre die HDTV-Option einer DVD natürlich ein Grund auch HD-DVD-Player
und HD-Fernseher zu verkaufen.
> Der Rest schießt sich halt die Qualität über den TV-Out auf seinen
> Nicht-HDTV-Fernseher unter DVD-Niveau und freut sich trotzdem, eine
> ach so tolle Bildqualität zu haben.
hauptsache digital ;-)