https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_scientists_who_disagree_with_the_scientific_consensus_on_global_warming
Preisfrage: welche Forschung stimmt wahrscheinlich eher,
Eine Liste von voneinander unabhängigen renommierten Wissenschaftlern (bestimmt alles Spinner)
Oder der bĂĽrokratisch Organisierte IPCC, der wenn er rausfindet, dass der menschliche Anteil am Klimawandel verschwindend gering oder nicht katastrophal ist, bald keine Kohle mehr bekommt. Selbsterhaltungstrieb?
Kann beides stimmen. Ich weiĂź es nicht. Es gibt gute Argumente auf beiden Seiten.
Aber ich kann den BULLSHIT nicht mehr hören, dass der "Wissenschaftliche Konsens" sich einig wäre. Damit wird jede Vernunft im Keim erstickt!
Wenn es danach geht, dann war Einstein ein Spinner, dann war Kepler ein Spinner, dann wäre die Erde heute noch eine Scheibe!
Ich bin inzwischen ins Skeptiker Lager gewechselt, der CO2 Effekt ist einfach viel zu gering und leider ist die gesamte Wissenschaftliche Kaste finanziell von irgendwem abhängig!
Panikmache verkauft sich besser!
https://www.youtube.com/watch?v=ElADRqjmDeY
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (08.08.2019 23:51).