Otto Wyss schrieb am 23. Dezember 2009 08:06
> Tja, wären die OpenSource Applikationen mit wxWidgets statt mit GTK+
> programmiert, dann wäre der Umstellungsaufwand wesentlich kleiner.
> Wem das nicht einleuchten will, muss sich eben damit abfinden, das
> seine SW kaum gewürdigt wird.
Den Einwand verstehe ich nicht. Es geht doch um die ClosedSource
Anwendungen, die nur unter Windows verfügbar sind, weil sie
offensichtlich mit M$-Tools entwickelt wurden und nicht mit
wxWidgets, Qt, Gtk+, Tcl/Tk oder Java.
Die Hersteller dieser Anwendungen waren offensichtlich zu M$-gläubig
und haben ausschließlich auf diese - zugegebenermaßen recht
komfortablen - Tools gesetzt, statt sich die Möglichkeit offen zu
halten, ihr Produkt bei Bedarf oder gleich von Anfang an auf mehreren
Plattformen anzubieten.
Die OpenSource Anwendungen sind doch meistens auf mehreren
Plattformen verfügbar, nicht nur OOo, FF, TB und so.
> Tja, wären die OpenSource Applikationen mit wxWidgets statt mit GTK+
> programmiert, dann wäre der Umstellungsaufwand wesentlich kleiner.
> Wem das nicht einleuchten will, muss sich eben damit abfinden, das
> seine SW kaum gewürdigt wird.
Den Einwand verstehe ich nicht. Es geht doch um die ClosedSource
Anwendungen, die nur unter Windows verfügbar sind, weil sie
offensichtlich mit M$-Tools entwickelt wurden und nicht mit
wxWidgets, Qt, Gtk+, Tcl/Tk oder Java.
Die Hersteller dieser Anwendungen waren offensichtlich zu M$-gläubig
und haben ausschließlich auf diese - zugegebenermaßen recht
komfortablen - Tools gesetzt, statt sich die Möglichkeit offen zu
halten, ihr Produkt bei Bedarf oder gleich von Anfang an auf mehreren
Plattformen anzubieten.
Die OpenSource Anwendungen sind doch meistens auf mehreren
Plattformen verfügbar, nicht nur OOo, FF, TB und so.