> > > Demokratie steht und fällt nicht mit Assange.Â
>Â >Â
> > Hat ja auch niemand behauptet. Aber er hat der Transparenz einen
> > Dienst erwiesen, und damit der Demokratie. Was gab's denn schon an
> > Möglichkeiten, wirklich Brisantes anonym zu veröffentlichen?
>Â
> Das zu hören wird Manning aber sehr freuen.
Hä??
> Es ist doch andersherum: Assange hat es nicht mal geschafft die Namen
> unbeteiligter Dritter zu anonymisieren.
Er hat es versucht und abgewogen, ob er alle Manpower von WL für
Monate binden soll oder ob es wichtiger ist, die Informationen
rauszuhauen und so vielleicht den Krieg zu verkürzen.
> Andersherumhaben die klassischen Medien in ihrer Geschichte wohl eher
> mehr Informanten geschĂĽtzt als Wikileaks es jemals schaffen wirdÂ
Toller Vergleich, eine junge Plattform ohne kalkulierbare Einnahmen
gegen jahrzehntealte Verlage mit hunderten von Mitarbeitern und
Anzeigengeldern.
> und auch noch Assanges Job bei der Anonymisierug des MaterialsÂ
> zum Schutz Dritter gemacht.
Hat irgendjemand nachweislich Schaden erlitten oder war das "put our
agents willingly at risk" reine Propaganda?
>Â >Â
> > Hat ja auch niemand behauptet. Aber er hat der Transparenz einen
> > Dienst erwiesen, und damit der Demokratie. Was gab's denn schon an
> > Möglichkeiten, wirklich Brisantes anonym zu veröffentlichen?
>Â
> Das zu hören wird Manning aber sehr freuen.
Hä??
> Es ist doch andersherum: Assange hat es nicht mal geschafft die Namen
> unbeteiligter Dritter zu anonymisieren.
Er hat es versucht und abgewogen, ob er alle Manpower von WL für
Monate binden soll oder ob es wichtiger ist, die Informationen
rauszuhauen und so vielleicht den Krieg zu verkürzen.
> Andersherumhaben die klassischen Medien in ihrer Geschichte wohl eher
> mehr Informanten geschĂĽtzt als Wikileaks es jemals schaffen wirdÂ
Toller Vergleich, eine junge Plattform ohne kalkulierbare Einnahmen
gegen jahrzehntealte Verlage mit hunderten von Mitarbeitern und
Anzeigengeldern.
> und auch noch Assanges Job bei der Anonymisierug des MaterialsÂ
> zum Schutz Dritter gemacht.
Hat irgendjemand nachweislich Schaden erlitten oder war das "put our
agents willingly at risk" reine Propaganda?