Vorweg: Ich habe nicht den Eindruck, dass Sie irgendwie in Opposition
zu den Leuten stehen, die aktuell am Drücker sind bei
Wikimedia/Wikipedia. Darum ist das auch mein letzter Kommentar an
Sie: denn insgesamt bewegen sich die Leute, die Wikimedia/Wikipedia
zur Zeit im Griff haben, nicht auf einem Niveau, mit dem ich meine
Zeit verbringen will.
A)
Nochmal zitiere ich *Sie*:
"Ich bin [...] b) bereits als Wahlleiterin bei etliche
Universitätswahlen gearbeitet habe und seitdem ich den deutschen
Staatsbürgerschaft angenommen habe, immer im Wahlvorstand einer
Nachbarbezirk für Bundestag-, Abgeordnetenhaus- und Europawahlen
sowie Volksabstimmungen mitmache und c) Beamtin des Landes Berlins
bin. Als Dekanin einer großen Fachbereich bin ich es auch gewöhnt,
Verwaltungsvorgänge zu überwachen."
Wenn Sie da mit der gleichen Einstellung herangehen sollten wie in
diesem Fall, da wird mir ja gleich ganz anders. Das *ist*
schockierend!
B) Und außerdem:
>> Edit: P.S. Am kuriosesten ist natürlich "c) Beamtin des Landes
>> Berlins bin."
>> Wenn Sie wirklich schon in Deutschland angekommen wären, würden
>> Sie dies sicher nicht aufzählen, um ihr Renomee oder Ihre
>> Qualifikation zu unterstreichen. Also echt!
> Ich verstehe nicht, was dieses mit dem Vorwurf eines "Wahlbetrugs" zu
> tun hat.
Also bitte, warum haben SIE dies dann aufgezählt?
Antwort:
>> um ihr Renomee oder Ihre Qualifikation zu unterstreichen.
Wozu sonst. (Die einzigen Beamten, mit denen ich mich gut verstehe,
sind lustigerweise die Finanzbeamten; womöglich sollen die hier in
Berlin freundlich zu regelmäßigen Steuerzahlern sein. :P )
*
Offenbar sind Sie voll bei Wikipedia/Wikimedia angekommen sind, so
wie Sie an diesem Vorgang sich festhalten.
Ist ja auch wirklich zu peinlich. :P
Aber bitte, bleiben Sie doch bei den nächsten Bundestags-, Europa-,
etc-Wahlen der Organisation fern.!
Mit Verlaub, so eine Einstellung kenne ich sonst nur noch bei Bild.de
von Leserkommentaren -und eben bei Wikipedia-"Diskussionen". (Da
ist selbst das Politikforum hier bei heise.de weniger schockierend.)
zu den Leuten stehen, die aktuell am Drücker sind bei
Wikimedia/Wikipedia. Darum ist das auch mein letzter Kommentar an
Sie: denn insgesamt bewegen sich die Leute, die Wikimedia/Wikipedia
zur Zeit im Griff haben, nicht auf einem Niveau, mit dem ich meine
Zeit verbringen will.
A)
Nochmal zitiere ich *Sie*:
"Ich bin [...] b) bereits als Wahlleiterin bei etliche
Universitätswahlen gearbeitet habe und seitdem ich den deutschen
Staatsbürgerschaft angenommen habe, immer im Wahlvorstand einer
Nachbarbezirk für Bundestag-, Abgeordnetenhaus- und Europawahlen
sowie Volksabstimmungen mitmache und c) Beamtin des Landes Berlins
bin. Als Dekanin einer großen Fachbereich bin ich es auch gewöhnt,
Verwaltungsvorgänge zu überwachen."
Wenn Sie da mit der gleichen Einstellung herangehen sollten wie in
diesem Fall, da wird mir ja gleich ganz anders. Das *ist*
schockierend!
B) Und außerdem:
>> Edit: P.S. Am kuriosesten ist natürlich "c) Beamtin des Landes
>> Berlins bin."
>> Wenn Sie wirklich schon in Deutschland angekommen wären, würden
>> Sie dies sicher nicht aufzählen, um ihr Renomee oder Ihre
>> Qualifikation zu unterstreichen. Also echt!
> Ich verstehe nicht, was dieses mit dem Vorwurf eines "Wahlbetrugs" zu
> tun hat.
Also bitte, warum haben SIE dies dann aufgezählt?
Antwort:
>> um ihr Renomee oder Ihre Qualifikation zu unterstreichen.
Wozu sonst. (Die einzigen Beamten, mit denen ich mich gut verstehe,
sind lustigerweise die Finanzbeamten; womöglich sollen die hier in
Berlin freundlich zu regelmäßigen Steuerzahlern sein. :P )
*
Offenbar sind Sie voll bei Wikipedia/Wikimedia angekommen sind, so
wie Sie an diesem Vorgang sich festhalten.
Ist ja auch wirklich zu peinlich. :P
Aber bitte, bleiben Sie doch bei den nächsten Bundestags-, Europa-,
etc-Wahlen der Organisation fern.!
Mit Verlaub, so eine Einstellung kenne ich sonst nur noch bei Bild.de
von Leserkommentaren -und eben bei Wikipedia-"Diskussionen". (Da
ist selbst das Politikforum hier bei heise.de weniger schockierend.)