Spenden für Gender-Mainstreaming?

http://wikimedia.de/images/f/f5/Wikimedia_Deutschland_Wirtschaftsplan
_2012.pdf

<ZITAT>
Frauen nutzen Wikipedia sehr intensiv. Obwohl sie mit 64% deutlich
häufiger als Leser Wikipedia 
nutzen als Männer, machen sie unter den Autoren jedoch nur 9% aus.
Damit ist der Frauenanteil 
unter den aktiven Wikipedianern eindeutig zu gering.
</ZITAT>

<ZITAT>
Für das operative Ziel Autorengewinnung und –vielfalt ist ein Budget
von 
252.500 Euro veranschlagt.
</ZITAT>

Mittlerweile scheint es bei allen politisch-korrekten Richtungen
Konsens zu sein, dass die Erhöhung des Frauenanteils - ob nun bei
Führungspositionen, MINT-Fächern oder Wikipedia-Autoren -
wünschenswert ist. Dabei muss häufig gar nicht näher begründet
werden, warum das sinnvoll ist, eine Erhöhung des Frauenanteils ist
für viele Zweck an sich selbst. Zugegeben, Wikipedia hat sich
zumindest bemüht, einige vernünftige Gründe für die Gewinnung
weiblicher Autoren aufzulisten, nichtsdestotrotz sollte bei einem
Autor nur eine Eigenschaft eine Rolle spielen: Die Qualität seiner
Artikel. Die Bevorzugung eines Geschlechts, ob nun männlich oder
weiblich, empfinde ich als diskriminierend.

Neutralität sieht anders aus, meines Erachtens verletzt Wikimedia
hier die eigenen Werte.