Ulriko schrieb am 27. Oktober 2010 12:47
> Wenn Dir schon DAS zu schwierig ist, schließe ich mich
> Haize an: Du solltest Dir eine andere Spielwiese suchen.
Statt unsachlich zu werden übersetzt Du jez mal lieber schnell für
alle das hawaiianische Wort "wiki".
> Dann hast Du das falsch kennengelernt. Was Du beschreibst
> ist die Funktionsweise von Notepad auf Deinem eigenen PC.
> Das ist sehr wohl dokumentiert. In der WP gibt es extra
> Seiten für Einsteiger, da steht noch viel mehr drin und
> jedenfalls bedeutend mehr als Dein "Bearbeiten klicken.
> Ändern, sichern".
> Danke, damit sind alle glücklich! Du darfst weiter
> schreiben was Du willst (auf Deinem PC oder im WP-
Dann kannst Du dir derart dümmliche Belehrungen künftig auch sparen,
du Hanswurst.
> Als Regularium für das Mitarbeiten an einer Enzyklopädie
> ist das das absolute Minimum an Regeln.
Ich rede aber nicht über die Arbeit bei Brockhaus sondern über das
Korrigieren von Rechtschreibfehlern in der Wikipedia.
> Projekt der Dir Gleichgesinnten) und die Wikipedia
> hat einen auf sich eingebildeten Querulanten weniger.
Sind ja schon genug da. Wieso stellt Ihr Schlaumeier Eure Daten denn
öffentlich und anonym edierbar ins Internet, wenn Ihr nicht wollt,
dass das jemand ändert?
Macht eine Online-Enzyklopädie mit geschlossenem Autorenkreis auf und
lasst die normalen Leute mit Eurer Beamtenmentalität in Ruhe, Ihr
Vögel!
> RS-Fehler werden häufig von anderen korrigiert, die sind
> in dieser Debatte irrelevant. Und an der WP arbeiten eine
Würdest du sorgfältig lesen, wüsstest Du dass wir gerade über solche
explizit geschrieben hatten. Und du willst mir was über saubere
Textarbeit erzählen, Du Lullifutz?
In meinem Fall hat genau so ein Konflikt das Fass zum Überlaufen
gebracht. Ich habe anonym einen simplen Tippfehler korrigiert und ein
Admin hat sich mit mir nen Editwar geliefert um den Fehler jedes Mal
wieder herzustellen. Ohne was auf der Kommentarseite zu hinterlassen
oder sonst was. Ein paar Wörter weiter stand das gleiche Wort in
anderer Schreibweise - eine war also definitiv falsch. Komm mir also
bloß nicht damit, dass ich zu dumm zur Rechtschreibung wäre. Ein
Fehler war definitiv in der Seite. Also laber mich nicht mit
Regelwerken zu um von den Kritikpunkten abzulenken. Die WP-Arbeit ist
für Dich doch nur Vehikel zur Rechthaberei, gib es doch zu! Und wenn
dann der Klügere nach ein paar Mal nachgebt dann wird fröhlich einer
von der Palme gewedelt. Und wenn nicht, dann wird vom wedeln die
Seite grad gesperrt.
> Menge echter Experten mit, die gerade weil sie einen
> richtigen Beruf haben auch Freude daran haben, gute
> Artikel aus ihrem Fachgebiet einzustellen. Also nicht
> Und gerade echte Fachleute haben kein Problem mit den
> paar WP-Regeln. Erstens wollen diese Leute nicht ihre
> hochwertigen Artikel in eine Müllhalde einstellen. Und
> zweitens ist der Aufwand für das Schreiben hochwertiger
> selbstformulierter und mit Quellen gestützter Artikel
> so zeitaufwändig, dass das Lesen der Regeln dagegen
> kaum ins Gewicht fällt. Wer aber nur eben schnell mal
Ja mein sauberer Textarbeiter. Schon wieder behauptest du fröhlich
unbegründetes Zeug hier rum. Kein Wunder wenn das mit der
wissenschaftlichen Anerkennung der WP nie was wird bei Dilletanten
wie Euch.
Hättest du den geringsten Schimmer von der Materie, so wüsstest Du
dass wer ernsthaft in Wirtschaft, Lehrstuhl oder Forschung tätig ist
die Woche nicht in 35 Stunden abreisst sondern Mailfach und
Terminkalender voll hat, auf Symposien, Flughäfen, Konferenzen und
Geschäftsessen rumtingelt. Und der hat keine 140 Minuten am Tag übrig
um wie von haize vorgeschlagen erst mal monatelang Wikipedia-Fame zu
farmen, nur um seine Einträge überhaupt erst nicht mehr direkt
gelöscht zu bekommen.
> einen Werbetext zu ihrem Unternehmen oder alle Fußballer
> ihres Kreisligavereins oder eine unbekannte Musikband aus
> Oberbitzelbatzelburbebach einstellen wollen oder ihre
> Privattheorie zum Nationalsozialismus oder der Judenfrage.
Wie willst Du Schwollkopp beurteilen was für die Leute im Kreis
Burzelbach relevant ist?
> was einstellen will, auf den kann die WP notfalls auch
> verzichten, wenn derjenige gleich beleidigt ist, nur
> weil man ihm sagt, dass in der WP auch Regeln gelten.
> Du insinuierst, dass die klugen Köpfe keine Regeln lesen
> wollen und lieber schnell minderwertige Artikel einstellen
> wollen. Das wäre ja erstaunlich. Meine Meinung: Kluge
> Köpfe wissen, dass so ein Projekt ohne Regeln nicht zu
> einem guten Ergebnis führen kann und sind froh, dass es
> sie gibt. Selbst wenn sie sich manchmal über eine ärgern.
Interpretier nicht wild in der Gegend rum sondern nimm zu meinen
Aussagen Stellung. Oder willst Du etwa doch nur Recht haben, statt
Erkenntis zu gewinnen?
> Das Problem ist, dass egozentrische Maniker sich über
> diese Regeln dann aufregen weil es jemand wagt, ihre
> Freiheit einschränken zu wollen.
Jaja, die Sprüche kennen wir ja zu genüge. Welche Regel legitimiert
noch mal kommentarlose Löschaktionen und herablassende Belehrungen?
Die allgeinen Umgangsregeln oder irr ich mich da?
> Der ist nicht vermeidbar. Egal wie man es macht.
> Mir ist aber lieber, dass diejenigen sich aufregen,
> die fälschlich gedacht haben, in der WP dürfte jeder
> machen was er will, als dass die anderen sich darüber
> aufregen, dass die WP fast nur noch aus Müll besteht.
Du erzählst der Welt was sie darf. Kleiner Mann ganz groß-es Kino.
> Alleine Dein Tonfall zeigt, dass es Dir schwer fällt,
> andere Meinungen gelten zu lassen. Sachliche Argumente
> sehe ich gar keine, viele Behauptungen sind schlicht
> objektiv verkehrt.
Yeah Baby - YMMD
> Dennoch redest Du Dich in Rage, als
> hätte man Dich hier bei Heise angegriffen. Ich denke,
> ich bin nicht der einzige der sich heimlich denkt: Mir
> ist schon klar, warum der Typ auf der WP Probleme hatte.
Deshalb bin ich auch grün, Schätzchen ;-)
> Wenn Dir schon DAS zu schwierig ist, schließe ich mich
> Haize an: Du solltest Dir eine andere Spielwiese suchen.
Statt unsachlich zu werden übersetzt Du jez mal lieber schnell für
alle das hawaiianische Wort "wiki".
> Dann hast Du das falsch kennengelernt. Was Du beschreibst
> ist die Funktionsweise von Notepad auf Deinem eigenen PC.
> Das ist sehr wohl dokumentiert. In der WP gibt es extra
> Seiten für Einsteiger, da steht noch viel mehr drin und
> jedenfalls bedeutend mehr als Dein "Bearbeiten klicken.
> Ändern, sichern".
> Danke, damit sind alle glücklich! Du darfst weiter
> schreiben was Du willst (auf Deinem PC oder im WP-
Dann kannst Du dir derart dümmliche Belehrungen künftig auch sparen,
du Hanswurst.
> Als Regularium für das Mitarbeiten an einer Enzyklopädie
> ist das das absolute Minimum an Regeln.
Ich rede aber nicht über die Arbeit bei Brockhaus sondern über das
Korrigieren von Rechtschreibfehlern in der Wikipedia.
> Projekt der Dir Gleichgesinnten) und die Wikipedia
> hat einen auf sich eingebildeten Querulanten weniger.
Sind ja schon genug da. Wieso stellt Ihr Schlaumeier Eure Daten denn
öffentlich und anonym edierbar ins Internet, wenn Ihr nicht wollt,
dass das jemand ändert?
Macht eine Online-Enzyklopädie mit geschlossenem Autorenkreis auf und
lasst die normalen Leute mit Eurer Beamtenmentalität in Ruhe, Ihr
Vögel!
> RS-Fehler werden häufig von anderen korrigiert, die sind
> in dieser Debatte irrelevant. Und an der WP arbeiten eine
Würdest du sorgfältig lesen, wüsstest Du dass wir gerade über solche
explizit geschrieben hatten. Und du willst mir was über saubere
Textarbeit erzählen, Du Lullifutz?
In meinem Fall hat genau so ein Konflikt das Fass zum Überlaufen
gebracht. Ich habe anonym einen simplen Tippfehler korrigiert und ein
Admin hat sich mit mir nen Editwar geliefert um den Fehler jedes Mal
wieder herzustellen. Ohne was auf der Kommentarseite zu hinterlassen
oder sonst was. Ein paar Wörter weiter stand das gleiche Wort in
anderer Schreibweise - eine war also definitiv falsch. Komm mir also
bloß nicht damit, dass ich zu dumm zur Rechtschreibung wäre. Ein
Fehler war definitiv in der Seite. Also laber mich nicht mit
Regelwerken zu um von den Kritikpunkten abzulenken. Die WP-Arbeit ist
für Dich doch nur Vehikel zur Rechthaberei, gib es doch zu! Und wenn
dann der Klügere nach ein paar Mal nachgebt dann wird fröhlich einer
von der Palme gewedelt. Und wenn nicht, dann wird vom wedeln die
Seite grad gesperrt.
> Menge echter Experten mit, die gerade weil sie einen
> richtigen Beruf haben auch Freude daran haben, gute
> Artikel aus ihrem Fachgebiet einzustellen. Also nicht
> Und gerade echte Fachleute haben kein Problem mit den
> paar WP-Regeln. Erstens wollen diese Leute nicht ihre
> hochwertigen Artikel in eine Müllhalde einstellen. Und
> zweitens ist der Aufwand für das Schreiben hochwertiger
> selbstformulierter und mit Quellen gestützter Artikel
> so zeitaufwändig, dass das Lesen der Regeln dagegen
> kaum ins Gewicht fällt. Wer aber nur eben schnell mal
Ja mein sauberer Textarbeiter. Schon wieder behauptest du fröhlich
unbegründetes Zeug hier rum. Kein Wunder wenn das mit der
wissenschaftlichen Anerkennung der WP nie was wird bei Dilletanten
wie Euch.
Hättest du den geringsten Schimmer von der Materie, so wüsstest Du
dass wer ernsthaft in Wirtschaft, Lehrstuhl oder Forschung tätig ist
die Woche nicht in 35 Stunden abreisst sondern Mailfach und
Terminkalender voll hat, auf Symposien, Flughäfen, Konferenzen und
Geschäftsessen rumtingelt. Und der hat keine 140 Minuten am Tag übrig
um wie von haize vorgeschlagen erst mal monatelang Wikipedia-Fame zu
farmen, nur um seine Einträge überhaupt erst nicht mehr direkt
gelöscht zu bekommen.
> einen Werbetext zu ihrem Unternehmen oder alle Fußballer
> ihres Kreisligavereins oder eine unbekannte Musikband aus
> Oberbitzelbatzelburbebach einstellen wollen oder ihre
> Privattheorie zum Nationalsozialismus oder der Judenfrage.
Wie willst Du Schwollkopp beurteilen was für die Leute im Kreis
Burzelbach relevant ist?
> was einstellen will, auf den kann die WP notfalls auch
> verzichten, wenn derjenige gleich beleidigt ist, nur
> weil man ihm sagt, dass in der WP auch Regeln gelten.
> Du insinuierst, dass die klugen Köpfe keine Regeln lesen
> wollen und lieber schnell minderwertige Artikel einstellen
> wollen. Das wäre ja erstaunlich. Meine Meinung: Kluge
> Köpfe wissen, dass so ein Projekt ohne Regeln nicht zu
> einem guten Ergebnis führen kann und sind froh, dass es
> sie gibt. Selbst wenn sie sich manchmal über eine ärgern.
Interpretier nicht wild in der Gegend rum sondern nimm zu meinen
Aussagen Stellung. Oder willst Du etwa doch nur Recht haben, statt
Erkenntis zu gewinnen?
> Das Problem ist, dass egozentrische Maniker sich über
> diese Regeln dann aufregen weil es jemand wagt, ihre
> Freiheit einschränken zu wollen.
Jaja, die Sprüche kennen wir ja zu genüge. Welche Regel legitimiert
noch mal kommentarlose Löschaktionen und herablassende Belehrungen?
Die allgeinen Umgangsregeln oder irr ich mich da?
> Der ist nicht vermeidbar. Egal wie man es macht.
> Mir ist aber lieber, dass diejenigen sich aufregen,
> die fälschlich gedacht haben, in der WP dürfte jeder
> machen was er will, als dass die anderen sich darüber
> aufregen, dass die WP fast nur noch aus Müll besteht.
Du erzählst der Welt was sie darf. Kleiner Mann ganz groß-es Kino.
> Alleine Dein Tonfall zeigt, dass es Dir schwer fällt,
> andere Meinungen gelten zu lassen. Sachliche Argumente
> sehe ich gar keine, viele Behauptungen sind schlicht
> objektiv verkehrt.
Yeah Baby - YMMD
> Dennoch redest Du Dich in Rage, als
> hätte man Dich hier bei Heise angegriffen. Ich denke,
> ich bin nicht der einzige der sich heimlich denkt: Mir
> ist schon klar, warum der Typ auf der WP Probleme hatte.
Deshalb bin ich auch grün, Schätzchen ;-)