AutorInnen-Nennung

Ich finde die Abstimmung, so wie sie erfolgt, nicht besonders
glücklich. Der Abstimmungszeitraum ist sehr kurz, und wenn ich es
richtig verstanden habe, kann man seine Wahl nicht rückgängig machen.

Mir stellen sich zwei Fragen:
1.) Warum fand nicht zuvor eine Ankündigung statt in der gleichen
Form, wie jetzt zur Abstimmung aufgerufen wird, dass in zwei oder
drei Wochen gewählt wird? Man hätte umfassend informieren können und
es hätte vorab diskutiert werden können. Die Thematik ist äußerst
komplex. So wie es sich jetzt gestaltet, sieht es aus wie ein
Durchwinken.

2.) Warum werden eigentlich nicht, so wie es sonst üblich ist, in
Wikipedia die AutorInnen direkt im Artikel genannt. Als Wikipedia
entstand, war es eine kleine Community und niemand hat geahnt, was
mal daraus wird. Dann bestand die technische Problematik, dass gar
nicht alle genannt werden können. Aber soweit ich weiß, hat der
überwiegende Teil der Wikipedia-Artikel sowieso nur einen
Hauptautoren und inzwischen ist es technisch möglich, fünf
HauptautorInnen zu ermitteln. Beim Wikipedia-Artikel "Heise online"
könnte einfach stehen: "Verfasst von: Autor1, Autor2, Autor3, Autor4,
Autor5 u.a." Die AutorInnen werden automatisch ermittelt und mit
einem Link zu ihren Seiten eingefügt. Mit u.a. verlinkt man auf die
Versionsgeschichte.

Wikipedia hat inzwischen einen Wert von mehreren Milliarden Dollar.
Dieser wurde von den AutorInnen erwirtschaftet. Die
Wikimedia-Foundation könnte sich da etwas freundlicher gegenüber
AutorInnen zeigen.