Einseitiges Ändern der Lizenz bedeutet kompletten Neubeginn

Wenn Wikipedia die Lizenz eigenmächtig ändert, muss das zwangsläufig
bedeuten, dass ALLE(!) Autoren ausnahmslos dieser neuen Lizenz auch
zustimmen müssen!
Ich bin kein Jurist und will auch keiner sein, aber es kann doch
nicht angehen, dass man einseitig Vertragsbedingungen nach Gutdünken
abändern oder uminterpretieren kann. Mal ganz zu schweigen von dem
Problem, dass die Autoren namentlich ohnehin nicht zu ermitteln sind
(es wird ja m.W. nur die IP geloggt).
Wäre ich Autor eines Wikipedia-Artikels, würde ich ihn jetzt löschen;
ich finde, dass dieses Vorgehen der Verantwortlichen das Ansehen von
Wikipedia erheblich schädigt.
Ich habe auch schon mal daran gedacht, einen Artikel in die Wikipedia
zu stellen - aber das Wissen um derartiges Lizenzwechsel-Ansinnen
läßt mich nun davon Abstand nehmen - es kann doch nicht sein, dass
(Lizenz-)Verträge nur für eine Seite verbindlich sein sollen. Ich
kann doch nicht mitten in einem Spiel die Regeln ändern und erwarten,
dass alle anderen Teilnehmer damit einverstanden sind!?
In Ordnung geht das Ganze nur genau dann, wenn Wikipedia ("Wikipedia
Reloaded"?) auch einen kompletten Neustart hinlegt und wieder bei
Null anfängt.
Und vor allen Dingen dann vielleicht auch dauerhaft bei dieser neuen
Lizenz bleibt!
Zumindest bei mir hat heute das Ansehen von Wikipedia einen
skeptischen Nerv geweckt, und Wikipedia sollte das Vertrauen, dass es
mühselig (aber bisher einigermassen stetig) erworben hat, nicht
leichtfertig riskieren.
Also: Ändert die Lizenz nicht oder fangt ganz von vorne an; sonst
geht der gute Ruf endgültig flöten!