...was Wikipedia nicht berücksichtigt, keine konträren Verweise
sondern Warheit wie sie der Autor erachtet.
Ich war schon Immer gegen solche 'Sammler der Weisheiten', denn dabei
geht der gesunde Menschenverstand zugrunde, jede technische,
medizinische oder geschichtliche Aussage kann nur der derzeitigen
Erkentnis und Wissenstand entsprechen und stellt sich so als defakto
Warheit dar, ohne auf entsprechende konträre Aussagen zu verweisen,
so entsteht nach meiner Meinung ein gefährliches Halbwissen und eine
generalisierte Meinung.
Es bleibt den echten Wissensuchenden, genauso wie Früher, nichts
Anderes übrig als Bücher zu wälzen und Quellen zu erforschen.
Wikipedia ist hilfreich, aber auch "Augenwischerei auf höchsten
Niveau".
sondern Warheit wie sie der Autor erachtet.
Ich war schon Immer gegen solche 'Sammler der Weisheiten', denn dabei
geht der gesunde Menschenverstand zugrunde, jede technische,
medizinische oder geschichtliche Aussage kann nur der derzeitigen
Erkentnis und Wissenstand entsprechen und stellt sich so als defakto
Warheit dar, ohne auf entsprechende konträre Aussagen zu verweisen,
so entsteht nach meiner Meinung ein gefährliches Halbwissen und eine
generalisierte Meinung.
Es bleibt den echten Wissensuchenden, genauso wie Früher, nichts
Anderes übrig als Bücher zu wälzen und Quellen zu erforschen.
Wikipedia ist hilfreich, aber auch "Augenwischerei auf höchsten
Niveau".