sk79 schrieb am 6. Februar 2008 17:41
> > Ob der Glaube eine Wahnvorstellung ist, steht erstens nicht zur
> > Debatte und zweitens darfst Du das auch als Theist sagen.
>
> Das entscheidest ja nicht du, was zur Debatte steht.
Wenn Du darauf bestehst, können wir das ja ausdiskutieren. Ich habe
aber ernsthafte Zweifel, dass eine solche Diskussion besonders
fruchtbar wäre, weil Du zu sehr an den Doktrin deines Propheten
Dawkins hängst. Für das Ergebnis "Theisten werden durch diese
Behauptung zur Leugnung ihres Glauben gedrängt." ist es auch
vollkommen irrelevant.
> Allerdings ist diese Grundhaltung, die Gewalt darüber besitzen zu können, ein
> sehr typisches Merkmal für Theisten.
Auch das ist vollkommen irrelevant. Bist Du nicht fähig oder nicht
willens auf die Kernaussage meines vorherigen Posts zu antworten?
> > Ob der Glaube eine Wahnvorstellung ist, steht erstens nicht zur
> > Debatte und zweitens darfst Du das auch als Theist sagen.
>
> Das entscheidest ja nicht du, was zur Debatte steht.
Wenn Du darauf bestehst, können wir das ja ausdiskutieren. Ich habe
aber ernsthafte Zweifel, dass eine solche Diskussion besonders
fruchtbar wäre, weil Du zu sehr an den Doktrin deines Propheten
Dawkins hängst. Für das Ergebnis "Theisten werden durch diese
Behauptung zur Leugnung ihres Glauben gedrängt." ist es auch
vollkommen irrelevant.
> Allerdings ist diese Grundhaltung, die Gewalt darüber besitzen zu können, ein
> sehr typisches Merkmal für Theisten.
Auch das ist vollkommen irrelevant. Bist Du nicht fähig oder nicht
willens auf die Kernaussage meines vorherigen Posts zu antworten?