Plotzenhotz schrieb am 13. August 2003 12:50
> Jörg Ziemert schrieb am 13. August 2003 12:48
>
> > Plotzenhotz schrieb am 13. August 2003 12:38
> >
> > > wir sehen schon seit jahren, wie toll windows funktioniert ... grade
> > > jetzt, der w32XY wurm macht es uns vor.
> >
> > Moin
> >
> > Das liegt nur daran, daß bei Linux ständig einer, oft ein Admin,
> > vorsitzt und dran rumfixt (neuer Kernel usw.) und bei Windows ist der
> > Nutzer auf sich allein gestellt. Bei einem vernüftig administrierten
> > Windows-Netz kann genausoviel passieren wie bei einem
> > Unix/Linux-Sytem
> >
> jaja, gleich kommt wieder einer mit der geschichte, dass man bei
> linux rechnern taeglich oder woechentlich den kernel neu bauen
> muesste.
Das bestimmt nicht. Das ist eher bei Win der Fall das da öfters mal
ein Patch eingespielt werden muss. Was den Wartungs-und
Administrationsaufwand etwas erhöht. Aber dadurch das das einspielen
von Patches ziemlich automatisiert ist gleicht sich das dann wieder
aus. Würde ich jetzt mal so sagen. Aber die obrige Aussage: ein
RICHTIG und AKTUELL Administriertes Windows, muss nicht
schlechter/unsicherersein als ein Linux/Unix. Nur das Win generell in
einem Unsecure Modus daherkommt, wohingegen Linux per default die
höchste Sicherheit (bevor jetzt wieder jemand schreit, das höchste
bezog sich auf das System und ist nicht allgemein gültig) hat.
Silki
> Jörg Ziemert schrieb am 13. August 2003 12:48
>
> > Plotzenhotz schrieb am 13. August 2003 12:38
> >
> > > wir sehen schon seit jahren, wie toll windows funktioniert ... grade
> > > jetzt, der w32XY wurm macht es uns vor.
> >
> > Moin
> >
> > Das liegt nur daran, daß bei Linux ständig einer, oft ein Admin,
> > vorsitzt und dran rumfixt (neuer Kernel usw.) und bei Windows ist der
> > Nutzer auf sich allein gestellt. Bei einem vernüftig administrierten
> > Windows-Netz kann genausoviel passieren wie bei einem
> > Unix/Linux-Sytem
> >
> jaja, gleich kommt wieder einer mit der geschichte, dass man bei
> linux rechnern taeglich oder woechentlich den kernel neu bauen
> muesste.
Das bestimmt nicht. Das ist eher bei Win der Fall das da öfters mal
ein Patch eingespielt werden muss. Was den Wartungs-und
Administrationsaufwand etwas erhöht. Aber dadurch das das einspielen
von Patches ziemlich automatisiert ist gleicht sich das dann wieder
aus. Würde ich jetzt mal so sagen. Aber die obrige Aussage: ein
RICHTIG und AKTUELL Administriertes Windows, muss nicht
schlechter/unsicherersein als ein Linux/Unix. Nur das Win generell in
einem Unsecure Modus daherkommt, wohingegen Linux per default die
höchste Sicherheit (bevor jetzt wieder jemand schreit, das höchste
bezog sich auf das System und ist nicht allgemein gültig) hat.
Silki