Windows Vista schrieb am 29. Juni 2007 10:15
> Nein, es ist höchstens vergleichbar mit einem GNOME ohne Nautilus.
>
> Natürlich läuft der Windowmanager, auf den Screenshots hat das
> cmd-Fenster jedenfalls Titelleiste, Rahmen und Knöpfe. Ich nehme an,
> eine Maus ist auch verfügbar und das Fenster lässt sich verschieben.
[_] Du hast jemals ein nacktes X laufen lassen.
Das sieht nämlich exakt so aus wie auf dem Screenshot. Deine o.a.
Aussage ist ja noch peinlicher, weil sie von einem Linux-Jünger
kommt, der sein eigenes System nicht kennt!
> Explorer.exe als Shell zieht so wenig Ressourcen, dass es selbst auf
> einem 486er mit 16MB damals anstandslos lief.
Ich warte immer noch auf die Sourcen von Dir. Will doch endlich
reinschauen und Dir glauben! Die Explorer.exe hat nämlich mehrer
Unterprozesse die sie startet, also ist Deine Aussagen schonmal
grundlegend falsch. Aber was soll man das einem verblendeten
erzählen.
> Nein, es ist höchstens vergleichbar mit einem GNOME ohne Nautilus.
>
> Natürlich läuft der Windowmanager, auf den Screenshots hat das
> cmd-Fenster jedenfalls Titelleiste, Rahmen und Knöpfe. Ich nehme an,
> eine Maus ist auch verfügbar und das Fenster lässt sich verschieben.
[_] Du hast jemals ein nacktes X laufen lassen.
Das sieht nämlich exakt so aus wie auf dem Screenshot. Deine o.a.
Aussage ist ja noch peinlicher, weil sie von einem Linux-Jünger
kommt, der sein eigenes System nicht kennt!
> Explorer.exe als Shell zieht so wenig Ressourcen, dass es selbst auf
> einem 486er mit 16MB damals anstandslos lief.
Ich warte immer noch auf die Sourcen von Dir. Will doch endlich
reinschauen und Dir glauben! Die Explorer.exe hat nämlich mehrer
Unterprozesse die sie startet, also ist Deine Aussagen schonmal
grundlegend falsch. Aber was soll man das einem verblendeten
erzählen.