Es ist doch nicht so, dass AMD einen (unfairen) patch anbringt.
Vielmehr zeigt das ganze doch mal wieder die inkompetenz einiger
MS programmierer. Man erinnere sich an win95b, wo um systemdelays
zu kalibrieren, vollkommen untaugliche (weil fast leere) LOOPNZ
routinen verwendet wurden. Abgesehen vom fehlenden weitblick
(prozessorperformance/ oder:"640 KB will...") waren diese routinen
zudem so fehlerintolerant, so dass win95b mit einem K6 400 nichtmal
mehr starten wollte.
Im konkreten fall haben die MS programmierer einfach eine pruefung
oder aktivierung der SSE features einfach ausgeschlossen, wenn sich
der prozessor nicht als INTEL identifiziert.
Bei so einer einstellung muss man MS fast gratulieren, dass sie in
der lage sind auf AMD/CYRIX/VIA und konsorten ueberhaupt den
prtoected mode zu aktivieren!
REPNZ
Vielmehr zeigt das ganze doch mal wieder die inkompetenz einiger
MS programmierer. Man erinnere sich an win95b, wo um systemdelays
zu kalibrieren, vollkommen untaugliche (weil fast leere) LOOPNZ
routinen verwendet wurden. Abgesehen vom fehlenden weitblick
(prozessorperformance/ oder:"640 KB will...") waren diese routinen
zudem so fehlerintolerant, so dass win95b mit einem K6 400 nichtmal
mehr starten wollte.
Im konkreten fall haben die MS programmierer einfach eine pruefung
oder aktivierung der SSE features einfach ausgeschlossen, wenn sich
der prozessor nicht als INTEL identifiziert.
Bei so einer einstellung muss man MS fast gratulieren, dass sie in
der lage sind auf AMD/CYRIX/VIA und konsorten ueberhaupt den
prtoected mode zu aktivieren!
REPNZ