xfan schrieb am 9. Januar 2002 16:33
> Lt. Cmdr. Data schrieb am 9. Januar 2002 16:25
> > > AMD ist tot, lang lebe intel! ;o)
> >
> > Na super!
> > Intel schafft mit 37,5% höherem Takt nur 10 - 20% bessere
> > Ergebnisse...
>
> Na super !
>
> AMD schafft bei 30W mehr Abwärme 10-20% weniger Leistung.
woher hast du diesem seltsamen werte her ..?? schau mal auf die seite
http://users.erols.com/chare/elec.htm
demnach verbaucht ein AthlonXP 2000+ norm 62.5W und max 70W
ein P4 2000 (018µ) norm 75.3 Watt und der P4 2200 (0.13µ) norm 55.1 W
... also ich kann rechnen was ich will aber ich sehe hier keine 30W
unterschied ,als xfan kannst mal dein dummes geschwafel lassen und
dich der realität stellen das der P4 ein kein energiesparwunder ist..
und mal abgesehen wurden hier der xp1900+ mit einem P4 2200 verglichen
was ein unterschied von genau 600MHz !!!macht ...
> Lt. Cmdr. Data schrieb am 9. Januar 2002 16:25
> > > AMD ist tot, lang lebe intel! ;o)
> >
> > Na super!
> > Intel schafft mit 37,5% höherem Takt nur 10 - 20% bessere
> > Ergebnisse...
>
> Na super !
>
> AMD schafft bei 30W mehr Abwärme 10-20% weniger Leistung.
woher hast du diesem seltsamen werte her ..?? schau mal auf die seite
http://users.erols.com/chare/elec.htm
demnach verbaucht ein AthlonXP 2000+ norm 62.5W und max 70W
ein P4 2000 (018µ) norm 75.3 Watt und der P4 2200 (0.13µ) norm 55.1 W
... also ich kann rechnen was ich will aber ich sehe hier keine 30W
unterschied ,als xfan kannst mal dein dummes geschwafel lassen und
dich der realität stellen das der P4 ein kein energiesparwunder ist..
und mal abgesehen wurden hier der xp1900+ mit einem P4 2200 verglichen
was ein unterschied von genau 600MHz !!!macht ...