Noch so ein technophob-kurzsichtiger Linker!
+ Warum haben Geldscheine ein Hologram? Hat nicht 100 Jahren auch das
Wasserzeichen gereicht?
+ Warum ist beim aktuellen Perso das Photo einlaminiert/aufgedruckt?
Hat nicht 40 Jahre auch das Eingenietete Photo gereicht?
RFID und Biometrie sind ein weiterer Schritt das Fälschen von Pässen
zu erschweren. Beim alten Reisepass war das Photo (genau wie beim
alten Perso) noch eingenietet und für geschickte Fälscher
austauschbar. Der "Umbau" gestohlener Reisepässe (Ersatz des Photos)
war/ist durchaus ein gängiger Weg der Fälschung.
Der neune Reisepass bringt jetzt IIRC zwei neue Probleme für den
Fälscher:
+ Das Photo ist nicht mehr austauschbar
+ Er muss den RFID-Chip anpassen bzw. ersetzen.
- Defekte Chips können als Grund für eine genauere Prüfung gelten
Es macht ein Fälschen schwieriger und erhöht die Chance Personen mit
falschen Papieren aufzuspüren. Wenn dadurch ein Betrüger / Schmuggler
/ Taschendieb / RAF-Schläfer /<wasauchimmer> mehr verhaftet wird, ist
der Pass ein voller Erfolg.
Dazu kommt, das der Pass auch die Einführung eines zentralen
Datenregisters bedeutet. Und das ist die wirklich wichtige
Komponente.
Natürlich werden mehr Merkmale hinzukommen, hoffentlich bald und
zusammen mit der Mitführungspflicht auch im Perso. Aber ein wichtiger
Anfang ist gemacht. Den Anfang macht wahrscheinlich die Netzhaut.
Und andere Papiere dieser Art (Aufenthaltsgenehmigung für
Asylbewerber / Asylanten, Visa etc) werden wohl bald folgen und
zusammen mit der Datenbank im Hintergrund helfen, Betrugsfälle und
Missbrauch zu verringern. Mehrfache Leistungsbeziehung oder
Wiederholte Einreise mit falschen Papieren werden am Datenabgleich
mit dem zentralen Biometrieregister scheitern.
Ob damit ein ausländischer Terrorist gefangen wird ist in dieser
ersten Stufe unwahrscheinlich, die Chancen sind bei der OK größer.
Wenn aber auch Visa etc. damit ausgerüstet werden, wird es
interessanter. Und wenn dann EU und USA Daten austauschen, wird es
eng für einige Kreise.
+ Warum haben Geldscheine ein Hologram? Hat nicht 100 Jahren auch das
Wasserzeichen gereicht?
+ Warum ist beim aktuellen Perso das Photo einlaminiert/aufgedruckt?
Hat nicht 40 Jahre auch das Eingenietete Photo gereicht?
RFID und Biometrie sind ein weiterer Schritt das Fälschen von Pässen
zu erschweren. Beim alten Reisepass war das Photo (genau wie beim
alten Perso) noch eingenietet und für geschickte Fälscher
austauschbar. Der "Umbau" gestohlener Reisepässe (Ersatz des Photos)
war/ist durchaus ein gängiger Weg der Fälschung.
Der neune Reisepass bringt jetzt IIRC zwei neue Probleme für den
Fälscher:
+ Das Photo ist nicht mehr austauschbar
+ Er muss den RFID-Chip anpassen bzw. ersetzen.
- Defekte Chips können als Grund für eine genauere Prüfung gelten
Es macht ein Fälschen schwieriger und erhöht die Chance Personen mit
falschen Papieren aufzuspüren. Wenn dadurch ein Betrüger / Schmuggler
/ Taschendieb / RAF-Schläfer /<wasauchimmer> mehr verhaftet wird, ist
der Pass ein voller Erfolg.
Dazu kommt, das der Pass auch die Einführung eines zentralen
Datenregisters bedeutet. Und das ist die wirklich wichtige
Komponente.
Natürlich werden mehr Merkmale hinzukommen, hoffentlich bald und
zusammen mit der Mitführungspflicht auch im Perso. Aber ein wichtiger
Anfang ist gemacht. Den Anfang macht wahrscheinlich die Netzhaut.
Und andere Papiere dieser Art (Aufenthaltsgenehmigung für
Asylbewerber / Asylanten, Visa etc) werden wohl bald folgen und
zusammen mit der Datenbank im Hintergrund helfen, Betrugsfälle und
Missbrauch zu verringern. Mehrfache Leistungsbeziehung oder
Wiederholte Einreise mit falschen Papieren werden am Datenabgleich
mit dem zentralen Biometrieregister scheitern.
Ob damit ein ausländischer Terrorist gefangen wird ist in dieser
ersten Stufe unwahrscheinlich, die Chancen sind bei der OK größer.
Wenn aber auch Visa etc. damit ausgerüstet werden, wird es
interessanter. Und wenn dann EU und USA Daten austauschen, wird es
eng für einige Kreise.