Zuverlässigkeit: Linux und Unix schlagen Windows

Alle Heise-Foren > heise online > News-Kommentare > Zuverlässigkeit: Linux und Un…

« Neuere Ältere » Seite 1 2 3 4

Alles aufklappen Alles zuklappen Anmelden und mitdiskutieren

aus ein

Ansicht umschalten Baum an

1. + 23.04.2008 21:29 unbekannter Benutzer   Das sind mal echte Zuverlässigkeitsnachrichten (1)
2. + 26.04.2008 12:15 ommtom   Meine SGI O2 ist leider dauernd down... (2)
3. + 17.04.2008 19:06 unbekannter Benutzer Ausser der Konsole läuft bei denen ja auch nix (9)
4.   17.04.2008 01:16 cd   BSD fehlt noch in der Aufzählung,
5. + 17.04.2008 08:32 Gerhard Uhlhorn Windows ist ja auch in keiner Hinsicht ein professionellen System. n.t. (2)
6. + 17.04.2008 16:31 Vitali Tschernobyl Was der Artikel verschweigt (8)
7.   16.04.2008 22:45 H75 Erinnerung ans uptime-project.net
8. + 19.04.2008 14:53 unbekannter Benutzer Aus dem Tagebuch eines AIX Veteranen (9)
9.   16.04.2008 21:09 Arthur007Engel   OT: Einer fehlt
10. + 17.04.2008 16:29 /mecki78   Kleiner Kernel, weniger Neustarts? (5)
11.   16.04.2008 20:55 DeaD_EyE   ack
12. + 17.04.2008 13:22 BliZZarD   100% up oder 0% down (4)
13. + 17.04.2008 10:25 Mumrik 9-10 Stunden sind für ein "Consumer"-System gar nicht schlecht (3)
14. + 17.04.2008 09:35 Commander   Wo ist denn SCO Unix? (1)
15. + 17.04.2008 15:09 Erlenmayr KEXEC ist auch sehr toll (8)
16. + 17.04.2008 10:02 ommtom   Auch nach 496 Tagen (oder so) das Problem, dass das System spinnt? (8)

« Neuere Ältere » Seite 1 2 3 4

Threadübersicht Eingangsreihenfolge

Anmelden und mitdiskutieren

aus ein

Baum an