prof_dolphin schrieb am 25. Oktober 2004 19:02
> "Die einzige Fehlleistung von McIntyre und McKitrick war es, dass sie
> "Nature" nicht davon überzeugen konnten, dass ihre Arbeit wichtig
> genug war, um publiziert zu werden."
>
Nachdem ich mir nun die Darstellung von MM über die Kommunikation mit
Nature durchgelesen habe, verstehe ich obigen Satz von Muller nicht
mehr.
Davon, dass Nature die Arbeit nicht als wichtig eingestuft hat, kann
eigentlich keine Rede sein. Vielmehr waren sich die
Nature-Schiedsrichter auf Grund der Komplexität der Materie nicht
darüber im Klaren, welche Darstellung denn nun zutrifft.
Diese Unsicherheit gibt allerdings auch irgendwo wieder Muller recht,
wenn er von weiterem Forschungsbedarf spricht. Auch nationale
Sicherheitsberater können gelegentlich mal ein Korn finden ;-)
pd
> "Die einzige Fehlleistung von McIntyre und McKitrick war es, dass sie
> "Nature" nicht davon überzeugen konnten, dass ihre Arbeit wichtig
> genug war, um publiziert zu werden."
>
Nachdem ich mir nun die Darstellung von MM über die Kommunikation mit
Nature durchgelesen habe, verstehe ich obigen Satz von Muller nicht
mehr.
Davon, dass Nature die Arbeit nicht als wichtig eingestuft hat, kann
eigentlich keine Rede sein. Vielmehr waren sich die
Nature-Schiedsrichter auf Grund der Komplexität der Materie nicht
darüber im Klaren, welche Darstellung denn nun zutrifft.
Diese Unsicherheit gibt allerdings auch irgendwo wieder Muller recht,
wenn er von weiterem Forschungsbedarf spricht. Auch nationale
Sicherheitsberater können gelegentlich mal ein Korn finden ;-)
pd