grf schrieb am 18. Juli 2008 11:56
> musikbox schrieb am 18. Juli 2008 00:23
>
> > Es ist doch gerade intelligent, das eben nur die Tasten beim iPhone
> > eingeblendet werden, die für die jeweilige Anwendung erforderlich
> > sind. Dadurch wird der Platz immer optimal ausgenutzt und viele
>
> Nur einen Touchscreen zu haben, ist nicht intelligent, sondern der
> einfachste Weg fuer den Hersteller. Da braucht man naemlich nicht
> darueber nachzudenken, wie man eine richtige Tastatur im Geraet
> unterbringt.
genau, das ist dann Aufgabe der Programmierer. Und keinesfalls eine
Einfache, wie man bei den vielen schechten beispielen sieht.
In Zukunft hängt die Qualität der Geräte fast nur noch von der
Software ab. Viele Möglichkeiten einen Bildschirm in ein Gerät zu
verbauen gibt es nicht gerade. Zwangsweise sehen dann alle telefone
ähnich aus wie das iPhone. (sicher wird es wieder ein paar runde
exotische exemplare geben, die in den Regalen verstauben).
Und gerade bei der Software ist Apple eben der Vorreiter. Und die ist
es auch die das iPhone so mächtig gegenüber anderen Herstellern
macht.
Auch deine verquerte Meinung über Touchscreens rührt daher dass du
bisher nur schlechte Erfahrungen mit Touchscreens gemacht hast (ich
auch, bis ich das iPhone in der Hand hatte).
Die Software von Siemens Handys war eh schon immer der größte Dreck,
ich glaube das wird sich bei dem SK65 auch nicht geändert haben)
Nur wegen einer Tastatur sowas hinzunehmen ist ja schon fast
Masochismus ;)
ich glaube du verstehst nicht was für Möglichkeiten so ein
Touchscreen bietet.
jede Software kann frei darauf zugreifen, eigene Bedienelemente
platzieren wo sie will usw.
Das ist ein riesen Schritt in Richtung Bedienfreiheit. Unabhängikeit
von Tasten die der Hersteller vorgibt.
> Intelligent ist, so eine Loesung wie beim SK65 zu
> bringen (auch Nokia hat so ein aehnliches Konzept im Angebot).
Was ist daran intelligent? das kann jeder. Das hat auch jeder
(vergeblich) versucht. tatsächlich sind bewegliche Teile keinesfalls
intelligent sondern mechanisch anfällig und bieten Platz für
Verschmutzung und Staub.
Außerdem sind sie unflexibel. Es gibt nur entweder alle Tasten, oder
keine, halb so viele oder nur zwei davon geht eben nicht. Man braucht
nicht immer eine volle Querty Tastatur.
Was denkst du wie geil es ist wenn auf der Tastatur anstatt der
Tasten nur die Photoshop-Werkzeuge angezeigt werden? Eben je nach
Programm nur die Notwendigen? Die meisten sehen gar nicht wieviele
Möglichkeiten in solchen Touchscreens liegen. (Außerhalb des iPhones)
Schiebe und Klapp-Mechanismen in Handys waren noch nie besonders
Nützlich, außer zum Schutz des Displays vllt.
Ansonsten waren sie eher dazu da um die Tasten zu verstecken weil
diese eben Platz beanspruchten.
Beim iphone hingegen hat man den ganzen Platz dem Bildschrim
gewidmet, und die Tastatur auf dem Display ist alles andere als
schlecht zu bedienen.
> > überflüssige Tasten - wie sie bei den herkömmlichen Geräten vorkommen
> > - entfallen. Und gerade das SK65 ist sehr unübersichtlich und nicht
> > so praktisch wie das iPhone.
>
> Was soll daran unuebersichtlich sein? Schon durch die Klapptastatur
> finde ich es weitaus praktischer als das iPhone mit seinem
> Touchscreen-Behelf.
Sorry aber das ist kein Behelf, das ist so gewollt und beabsichtigt.
Der einzige Nachteil den so ein Touch-Screen hat ist das fehlende
physikalische Feedback, aber es sind ja sogar schon welche in der
Entwicklung die das bieten.
>
> Michael.
> musikbox schrieb am 18. Juli 2008 00:23
>
> > Es ist doch gerade intelligent, das eben nur die Tasten beim iPhone
> > eingeblendet werden, die für die jeweilige Anwendung erforderlich
> > sind. Dadurch wird der Platz immer optimal ausgenutzt und viele
>
> Nur einen Touchscreen zu haben, ist nicht intelligent, sondern der
> einfachste Weg fuer den Hersteller. Da braucht man naemlich nicht
> darueber nachzudenken, wie man eine richtige Tastatur im Geraet
> unterbringt.
genau, das ist dann Aufgabe der Programmierer. Und keinesfalls eine
Einfache, wie man bei den vielen schechten beispielen sieht.
In Zukunft hängt die Qualität der Geräte fast nur noch von der
Software ab. Viele Möglichkeiten einen Bildschirm in ein Gerät zu
verbauen gibt es nicht gerade. Zwangsweise sehen dann alle telefone
ähnich aus wie das iPhone. (sicher wird es wieder ein paar runde
exotische exemplare geben, die in den Regalen verstauben).
Und gerade bei der Software ist Apple eben der Vorreiter. Und die ist
es auch die das iPhone so mächtig gegenüber anderen Herstellern
macht.
Auch deine verquerte Meinung über Touchscreens rührt daher dass du
bisher nur schlechte Erfahrungen mit Touchscreens gemacht hast (ich
auch, bis ich das iPhone in der Hand hatte).
Die Software von Siemens Handys war eh schon immer der größte Dreck,
ich glaube das wird sich bei dem SK65 auch nicht geändert haben)
Nur wegen einer Tastatur sowas hinzunehmen ist ja schon fast
Masochismus ;)
ich glaube du verstehst nicht was für Möglichkeiten so ein
Touchscreen bietet.
jede Software kann frei darauf zugreifen, eigene Bedienelemente
platzieren wo sie will usw.
Das ist ein riesen Schritt in Richtung Bedienfreiheit. Unabhängikeit
von Tasten die der Hersteller vorgibt.
> Intelligent ist, so eine Loesung wie beim SK65 zu
> bringen (auch Nokia hat so ein aehnliches Konzept im Angebot).
Was ist daran intelligent? das kann jeder. Das hat auch jeder
(vergeblich) versucht. tatsächlich sind bewegliche Teile keinesfalls
intelligent sondern mechanisch anfällig und bieten Platz für
Verschmutzung und Staub.
Außerdem sind sie unflexibel. Es gibt nur entweder alle Tasten, oder
keine, halb so viele oder nur zwei davon geht eben nicht. Man braucht
nicht immer eine volle Querty Tastatur.
Was denkst du wie geil es ist wenn auf der Tastatur anstatt der
Tasten nur die Photoshop-Werkzeuge angezeigt werden? Eben je nach
Programm nur die Notwendigen? Die meisten sehen gar nicht wieviele
Möglichkeiten in solchen Touchscreens liegen. (Außerhalb des iPhones)
Schiebe und Klapp-Mechanismen in Handys waren noch nie besonders
Nützlich, außer zum Schutz des Displays vllt.
Ansonsten waren sie eher dazu da um die Tasten zu verstecken weil
diese eben Platz beanspruchten.
Beim iphone hingegen hat man den ganzen Platz dem Bildschrim
gewidmet, und die Tastatur auf dem Display ist alles andere als
schlecht zu bedienen.
> > überflüssige Tasten - wie sie bei den herkömmlichen Geräten vorkommen
> > - entfallen. Und gerade das SK65 ist sehr unübersichtlich und nicht
> > so praktisch wie das iPhone.
>
> Was soll daran unuebersichtlich sein? Schon durch die Klapptastatur
> finde ich es weitaus praktischer als das iPhone mit seinem
> Touchscreen-Behelf.
Sorry aber das ist kein Behelf, das ist so gewollt und beabsichtigt.
Der einzige Nachteil den so ein Touch-Screen hat ist das fehlende
physikalische Feedback, aber es sind ja sogar schon welche in der
Entwicklung die das bieten.
>
> Michael.