... ich persönlich finde den Entschluss von Apple, auf Vollmetall bei
den iPods (Classic) zu setzen sinnvoll und aus ästhetischen Gründen
gut. Der neue Nano siwht nun zwar irgendwie etwas "platt gekloppt"
aus, er hat aber was und ist wirklich winzig. Bleibt zu hoffen, dass
das Clickwheel etwas robuster ist, als das des Nonos der ersten
Generation, das bei mir mittlerweile nicht mehr so zuverlässig
arbeitet.
Mit gemischten Gefühlen sehe ich allerdings das neue "Top"-Modell.
Ist es auf den ersten Blick ein ziemlich "geiler" iPod mit Wi-Fi und
Browser, stellen sich mir auf Grund der sehr spärlichen Informationen
zwei für mich besonders wichtige Frage:
* Kann die Software erweitert werden (z.B. um einen SSH-Client, einen
Mailclient oder einen Adressbuch mit Kalender ein alternativer
Browser)
* Kann man mit den ülichen Tools für den Mac eigene Software
entwickeln und aufspielen
Leider findet man dazu nichts. Das ist aber für mich wichtig, da sich
mir ansonsten die Frage aufdrängt, wozu man denn nun diesen Player
braucht, außer um damit anzugeben - denn der einzige funktionale
Zuwachs ist dann realistisch betrachtet ein Browser, ein Touchdisplay
und ein ein Wi-Fi-Modul für genau zwei Anwendungsfälle: iTunes-Musik
kaufen und im Netz zu surfen - sehr eingeschränkt. Und ob der Browser
dann auch so alle "Schweinereien" kann, die es im Netz gibt
(Javascript, Flash, Quicktime etc) kann ich nirgendwo lesen.
Zwischen dem iPhone und dem iPod-Classic ist das Gerät eigentlich im
Moment ziemlich frei von einer Existenzberechtigung, da es weder
Fleisch noch Fisch ist: Für einen iPod kann es zu viel und ist zu
teuer, für ein iPhone reicht es bei weitem nicht.
Ganz bedauerlich finde ich dieses Gerät sogar - wäre es doch Apples
Chance, wieder einen mobilen Kleincomputer auf den Markt zu bringen:
Es hätten Kleinigkeiten dazu gefehlt und es wäre dann - mit
Sicherheit - der absolute Knaller gewesen - wenngleich der wohl
beabsichtigte preisliche Abstand zum iPhone kleiner geworden wäre ...
Ich hatte mir etwas mehr erwartet. Allerdings finde ich die neuen
Nanos klasse und die aufpolierte Classic-Version sieht auch super aus
und bietet nicht mehr und nicht weniger als einen soliden Player mit
exzellenter Benutzeroberfläche.
GrĂĽĂźe
OxnoxO
den iPods (Classic) zu setzen sinnvoll und aus ästhetischen Gründen
gut. Der neue Nano siwht nun zwar irgendwie etwas "platt gekloppt"
aus, er hat aber was und ist wirklich winzig. Bleibt zu hoffen, dass
das Clickwheel etwas robuster ist, als das des Nonos der ersten
Generation, das bei mir mittlerweile nicht mehr so zuverlässig
arbeitet.
Mit gemischten Gefühlen sehe ich allerdings das neue "Top"-Modell.
Ist es auf den ersten Blick ein ziemlich "geiler" iPod mit Wi-Fi und
Browser, stellen sich mir auf Grund der sehr spärlichen Informationen
zwei für mich besonders wichtige Frage:
* Kann die Software erweitert werden (z.B. um einen SSH-Client, einen
Mailclient oder einen Adressbuch mit Kalender ein alternativer
Browser)
* Kann man mit den ülichen Tools für den Mac eigene Software
entwickeln und aufspielen
Leider findet man dazu nichts. Das ist aber für mich wichtig, da sich
mir ansonsten die Frage aufdrängt, wozu man denn nun diesen Player
braucht, außer um damit anzugeben - denn der einzige funktionale
Zuwachs ist dann realistisch betrachtet ein Browser, ein Touchdisplay
und ein ein Wi-Fi-Modul für genau zwei Anwendungsfälle: iTunes-Musik
kaufen und im Netz zu surfen - sehr eingeschränkt. Und ob der Browser
dann auch so alle "Schweinereien" kann, die es im Netz gibt
(Javascript, Flash, Quicktime etc) kann ich nirgendwo lesen.
Zwischen dem iPhone und dem iPod-Classic ist das Gerät eigentlich im
Moment ziemlich frei von einer Existenzberechtigung, da es weder
Fleisch noch Fisch ist: Für einen iPod kann es zu viel und ist zu
teuer, für ein iPhone reicht es bei weitem nicht.
Ganz bedauerlich finde ich dieses Gerät sogar - wäre es doch Apples
Chance, wieder einen mobilen Kleincomputer auf den Markt zu bringen:
Es hätten Kleinigkeiten dazu gefehlt und es wäre dann - mit
Sicherheit - der absolute Knaller gewesen - wenngleich der wohl
beabsichtigte preisliche Abstand zum iPhone kleiner geworden wäre ...
Ich hatte mir etwas mehr erwartet. Allerdings finde ich die neuen
Nanos klasse und die aufpolierte Classic-Version sieht auch super aus
und bietet nicht mehr und nicht weniger als einen soliden Player mit
exzellenter Benutzeroberfläche.
GrĂĽĂźe
OxnoxO