stepfel schrieb am 11. August 2008 15:11
> Urfahraner Auge schrieb am 11. August 2008 14:57
>
> > Konkret: wie viele Tage alle 2 Jahre dauert die Installation?
> > Wie viele Tage davon spart man sich mit Windows?
>
> Ich habe Kunden gesehen, die für einen 12-Knoten-Cluster eine Woche
> unter Linux gebraucht haben, bis alles funktionierte.
OK, eine Woche von 100. Das sind dann 1% der Kosten, die man sparen
könnte.
> > Wie viele der Top 500 haben keinen hauptberuflichen IT-affinen Admin?
> > Das wäre sicher am falschen Platz gespart.
>
> Nochmal, die nicht. Es geht aber um die vielen vielen Ingenieure (und
> Finanzleute), die für ihre Simulationen mehr Rechenpower brauchen.
Darf man das schon "High Performance" nennen?
> Bei den Großinstallationen sind hingegen eher relevant:
> - Leichte Integration in die vorhandene Umgebung, insbesondere die
> Berechtigungsverwaltung (Active Directory)
...
> - Produktivität von Entwicklung und Debugging
> - Vorhandene Software
Also gut Gründe, beim vorhandenen System zu bleiben.
> Urfahraner Auge schrieb am 11. August 2008 14:57
>
> > Konkret: wie viele Tage alle 2 Jahre dauert die Installation?
> > Wie viele Tage davon spart man sich mit Windows?
>
> Ich habe Kunden gesehen, die für einen 12-Knoten-Cluster eine Woche
> unter Linux gebraucht haben, bis alles funktionierte.
OK, eine Woche von 100. Das sind dann 1% der Kosten, die man sparen
könnte.
> > Wie viele der Top 500 haben keinen hauptberuflichen IT-affinen Admin?
> > Das wäre sicher am falschen Platz gespart.
>
> Nochmal, die nicht. Es geht aber um die vielen vielen Ingenieure (und
> Finanzleute), die für ihre Simulationen mehr Rechenpower brauchen.
Darf man das schon "High Performance" nennen?
> Bei den Großinstallationen sind hingegen eher relevant:
> - Leichte Integration in die vorhandene Umgebung, insbesondere die
> Berechtigungsverwaltung (Active Directory)
...
> - Produktivität von Entwicklung und Debugging
> - Vorhandene Software
Also gut Gründe, beim vorhandenen System zu bleiben.