Ansicht umschalten
Avatar von GoC
  • GoC

mehr als 1000 Beiträge seit 26.06.2001

Re: Kostenersparnis?

Der_Irre_Polterer schrieb am 21. August 2009 18:24
> eike123 schrieb am 21. August 2009 18:02
> > Präzise automatische Meldung des Unfallorts, die Lokalisierung wird
> > mit GPS gemacht. 

> GPS hat bei weitem nicht jedes Auto.

Schau' nochmal bei car-2-car.org vorbei. Nach deren Plänen hat jedes
Auto ab 2011/2012, wenn ich das richtig im Kopf habe, GPS, GSM, WLAN,
und noch ein paar Kleinigkeiten.

> > Gleichzeitig sind solche Geräte aber perfekte
> > Überwachungsgeräte, und man muss sich fragen wie viel Überwachung man
> > tolerieren will.

> Sie sind es dann, wenn sie *aktiv* die Positionen übermitteln. Wenn
> sie das nur im Notfall tun ist alles OK.

Davon ist nicht auszugehen. Bei og. Organisation ist explizit davon
die Rede, daß die Teile Informationen zwecks "law enforcement"
austauschen sollen, und ich habe mir vor Kurzem erzählen lassen, daß
Dein Freund-Ich-Werd-Dir-Helfen schon heute ansonsten eigentlich
"bessere" Autos aus der Ferne bedarfsweise abschalten, mit dem og.
System aber auch fernsteuern ("Rechtsabbiegen auf der Brücke" oder
die automatische Einrichtung von elektronisch gesicherten Sperrzonen,
z.B. in der Nähe eines Kraftwerkes oder Konzentrationslagers, in die
Du dann nicht einfahren _kannst_), kann.

> Ich vermute aber leider auch, dass die Polizei ein Remote-Komamndo
> geben kann, nach dem das Auto seine Position regelmäßig abliefert.
> Remote-Beschattung also.

Das wäre noch der vielleicht glimpflichere Fall.

Bewerten
- +
Ansicht umschalten