> Allerdings wäre es dann notwendig, dass man nicht jeden banalen Kram
> als Patent durchgehen lässt
Wobei gerade der banale Kram am einfachsten zu umgehen ist: Wer sein
Interface nicht bauen kann weil ihm keine Alternative zu dem Slider
einfällt hat andere Probleme
> (und damit meine ich auch so etwas wie
> den Slider zum Entsperren eines iDingens).
Das ist IMHO genau so ein Beispiel für "da hat mal jemand
nachgedacht":
Die Pocket-PCs der Windows CE Ära hatten durch die Bank einen Button.
Warum muss jetzt jeder und seine Mutter einen Slider benutzen?
Eigentlich nervt es doch, wenn man das Gerät aktiviert und dann noch
mal auf dem Bildschirm rumtatschen muss "ja, ich bin sicher, mach
schon"
Aber was wäre ohne: die kapazitiven Displays sind wahrscheinlich zu
empfindlich, so dass ein Button, der in der Hose gepresst wird,
Schaden anrichten kann, während bei den resistiven Vorgängern das
eher nicht der Fall war.
Es ist IHO eben nicht offensichtlich den Anschaltprozess nochmal mit
so nem Schritt zu versehen sondern ist eine Lösung für ein echtes
Problem.
> Firmen wie Apple oder Microsoft tragen IMHO nur eine Teilschuld, der
> Hauptschuldige ist in meinen Augen das Patentamt, das wirklich jede
> Banalität durchwinkt.
Ich sehe da ehrlich gesagt das Problem, dass man "Erfindungshöhe" nun
mal nicht in metern angeben kann: was für den einen banal ist, mag
für den anderen recht genial sein.
> als Patent durchgehen lässt
Wobei gerade der banale Kram am einfachsten zu umgehen ist: Wer sein
Interface nicht bauen kann weil ihm keine Alternative zu dem Slider
einfällt hat andere Probleme
> (und damit meine ich auch so etwas wie
> den Slider zum Entsperren eines iDingens).
Das ist IMHO genau so ein Beispiel für "da hat mal jemand
nachgedacht":
Die Pocket-PCs der Windows CE Ära hatten durch die Bank einen Button.
Warum muss jetzt jeder und seine Mutter einen Slider benutzen?
Eigentlich nervt es doch, wenn man das Gerät aktiviert und dann noch
mal auf dem Bildschirm rumtatschen muss "ja, ich bin sicher, mach
schon"
Aber was wäre ohne: die kapazitiven Displays sind wahrscheinlich zu
empfindlich, so dass ein Button, der in der Hose gepresst wird,
Schaden anrichten kann, während bei den resistiven Vorgängern das
eher nicht der Fall war.
Es ist IHO eben nicht offensichtlich den Anschaltprozess nochmal mit
so nem Schritt zu versehen sondern ist eine Lösung für ein echtes
Problem.
> Firmen wie Apple oder Microsoft tragen IMHO nur eine Teilschuld, der
> Hauptschuldige ist in meinen Augen das Patentamt, das wirklich jede
> Banalität durchwinkt.
Ich sehe da ehrlich gesagt das Problem, dass man "Erfindungshöhe" nun
mal nicht in metern angeben kann: was für den einen banal ist, mag
für den anderen recht genial sein.