Fussfetischist schrieb am 12. März 2009 23:20
> Maf77 schrieb am 12. März 2009 23:14
>Â
> > ABSOLUT UND RESTLOS JEDER, der in den letzten Jahren einen
> > Verkehrsunfall verursacht hat hat sich irgendwann nicht an die Richt-
>Â >Â oder
> > Höchstgeschwindigkeit gehalten!
>Â >Â
> > Denk mal darüber nach! Und nun? Autofahren verbieten?
>Â
> Du argumentierst genau in meine Hände.
>Â
> Genau deshalb, weil jeder Unfall der letzten Jahre darauf
> zurückzuführen war, dass sich jemand nicht an Verkehrsregeln gehalten
> hat, ist genau dieser der Verstoß gegen die Verkehrsregeln ja
> verboten. Nicht das Autofahren.
>Â
> So wie Killerspiele verboten werden müssen, weil sie der Grund für
> die vielen Amokläufe der letzten Jahre sind.
und du argumentierst genau in meine Hand.
Der Junge war 17 Jahre alt... er hätte keine Killerspiele spielen
dürfen. Dies darf man erst ab 18. Na merkst was?
Die Eltern haben einfach nicht drauf geachtet was ihr Herr Sohn da
macht.
Und noch was. Wenn die Killerspiele verboten wären, wäre dann dieser
Amoklauf nicht passiert? Hätte der Junge nicht trotzdem die
gesetzeswidrig Aufbewahrte 9mm Beretta und die Munition an sich
genommen? Nein natürlich hätte er das nicht gemacht, er wäre mit ner
Tüte Haribos in die Schule gegangen und hätte diese dann an die
Schüler und Lehrer verteilt....
Immer dieses gleichsetzen von Killerspielen = Ursache für Amok
> Maf77 schrieb am 12. März 2009 23:14
>Â
> > ABSOLUT UND RESTLOS JEDER, der in den letzten Jahren einen
> > Verkehrsunfall verursacht hat hat sich irgendwann nicht an die Richt-
>Â >Â oder
> > Höchstgeschwindigkeit gehalten!
>Â >Â
> > Denk mal darüber nach! Und nun? Autofahren verbieten?
>Â
> Du argumentierst genau in meine Hände.
>Â
> Genau deshalb, weil jeder Unfall der letzten Jahre darauf
> zurückzuführen war, dass sich jemand nicht an Verkehrsregeln gehalten
> hat, ist genau dieser der Verstoß gegen die Verkehrsregeln ja
> verboten. Nicht das Autofahren.
>Â
> So wie Killerspiele verboten werden müssen, weil sie der Grund für
> die vielen Amokläufe der letzten Jahre sind.
und du argumentierst genau in meine Hand.
Der Junge war 17 Jahre alt... er hätte keine Killerspiele spielen
dürfen. Dies darf man erst ab 18. Na merkst was?
Die Eltern haben einfach nicht drauf geachtet was ihr Herr Sohn da
macht.
Und noch was. Wenn die Killerspiele verboten wären, wäre dann dieser
Amoklauf nicht passiert? Hätte der Junge nicht trotzdem die
gesetzeswidrig Aufbewahrte 9mm Beretta und die Munition an sich
genommen? Nein natürlich hätte er das nicht gemacht, er wäre mit ner
Tüte Haribos in die Schule gegangen und hätte diese dann an die
Schüler und Lehrer verteilt....
Immer dieses gleichsetzen von Killerspielen = Ursache für Amok