20 Jahre Technology Review: Welche Prognosen traten ein –​ welche nicht?

Inhaltsverzeichnis

2003 erschien die erste deutschsprachige Ausgabe der MIT Technology Review, dem Magazin des Massachusetts Institute of Technology. Folgen Sie uns durch die Treffer und Irrtümer aus zwei Jahrzehnten Technikjournalismus.

Im Januar 2005 warnten wir vor einem "ganz neuen Virus, das auf den Menschen überspringt und unserem Immunsystem noch vollkommen unbekannt ist und das sich dann besonders schnell ausbreiten kann". Ein solcher Kandidat wäre zum Beispiel das Vogelgrippevirus H5N1 – oder ein anderes Virus, das "aus dem Hinterhalt schießt", schrieben wir. "Wie damals bei SARS, nur sehr viel aggressiver." Wenn sich ein solcher "Seuchen-GAU" ereigne, passiere er schnell. "So schnell, dass man einen guten Plan in der Tasche haben sollte. Vor allen Dingen aber eine wirksame Waffe. Am besten einen Impfstoff."

Wir erinnern uns: Auch das Coronavirus gehört, wie die offizielle Bezeichnung SARS-CoV-2 schon nahelegt, zur SARS-Familie. Hat die TR also immer schon alles vorher gewusst? Gemach. Erstens ist es vergleichsweise einfach, aus einem Fundus von mittlerweile 20 Jahren passende Prognosen herauszusuchen. Zweitens waren wir damals nicht die Einzigen, die auf eine drohende Pandemie aufmerksam machten. Und drittens lagen wir auch ziemlich oft daneben.

Das war die Leseprobe unseres heise-Plus-Artikels "20 Jahre Technology Review: Welche Prognosen traten ein –​ welche nicht?". Mit einem heise-Plus-Abo können sie den ganzen Artikel lesen und anhören.