KI-Assistenten und LLMs: So überprüft man die Codequalität

Inhaltsverzeichnis

In welchem Maß sich KI-Assistenten und große Sprachmodelle (LLMs) im Prozess der Softwareentwicklung nützlich machen, hängt davon ab, wie gut ihr Output ist. Das klingt trivial, ist es aber nicht. Denn das zugrunde liegende Problem ist: Was ist Codequalität, wie lässt sie sich messen und wie schneiden LLMs und KI-Assistenten in dieser Hinsicht ab? Außerdem gilt es zu beobachten, wie sich die Qualität des erzeugten Codes über die Zeit verändert. Um also den Einsatz von LLMs und KI in realen Projekten zuverlässig zu gestalten, braucht es regelmäßige und idealerweise standardisierte Tests, um Veränderungen der Codequalität zu beurteilen.

Auf absehbare Zeit werden KI-Systeme Hand in Hand mit menschlichen Programmierern und Technikern arbeiten. Deshalb muss sich Codequalität nicht nur an abstrakten Kriterien, sondern am Menschen orientieren. LLMs müssen Code ausgeben, den menschliche Programmierer verstehen und vor allem warten können. Dies ist vergleichbar mit anderen Einsatzgebieten der KI, etwa autonom fahrenden Autos oder Fahrassistenzsystemen. Diese müssen ebenso davon ausgehen, dass in ihrem Kontext menschliche Fahrer und KI-gesteuerte Autos gemeinsam unterwegs sind. Nur wenn KI-Systeme die Programmierung vollständig übernehmen, würde dieses Kriterium keine Rolle mehr spielen.

Mehr zum Thema Softwareentwicklung

• Animation per Python-Modul: Aufmotzen von Textausgaben im Terminal
• Tutorial Programmieren mit Julia, Teil 2: Data Science und ML
• Softwareentwicklung: Einführung in die Sprache Julia und ihr Ökosystem
• Wozu das Programmieren auf Prompt-Ebene führt
• LLMs in der Softwareentwicklung: Was sie bringen und wo sie gescheitert sind
• Die kleine Codefabrik: KI-Tools für Entwickler im Überblick
• Wie man das Problem des Handlungsreisenden blitzschnell löst
• KI-Assistenten und LLMs: So überprüft man die Codequalität
• Grundlagen zur Softwareentwicklung mit GitLab CI/CD, Teil 1
• Virtualisierungsplattform Proxmox VE statt vSphere – was es kann und was nicht
• So gelingt die Migration von VMware zu Proxmox
• Codesphere im Test: Deployment und Entwicklungsumgebung aus einer Hand

Michael Koppmann

Michael Koppmann ist Senior Information Security Consultant bei SBA Research. Seine Interessen liegen im Bereich der IT-Security, im Schutz der Online-Privatsphäre und in Green IT.

Dr. Alexander Schatten

Dr. Alexander Schatten ist Senior Researcher bei SBA-Research, Managementberater und Podcaster: podcast.zukunft-denken.eu

Einen brauchbaren Startpunkt, um die Codequalität zu beurteilen, gibt die Clean-Code-Initiative. Manche der dort aufgeführten Kriterien wie die Kompliziertheit des Kontrollflusses lassen sich relativ einfach über statische Codeanalysen testen. Andere allerdings sind leicht genannt, aber nicht so leicht präzise beschrieben (und geprüft): Einfachheit, Klarheit und Wiederverwendbarkeit sind wesentliche, aber nicht einfach zu definierende Kriterien.

Das war die Leseprobe unseres heise-Plus-Artikels "KI-Assistenten und LLMs: So überprüft man die Codequalität". Mit einem heise-Plus-Abo können sie den ganzen Artikel lesen und anhören.