Aldi, Rossmann, Schlecker & Co. - Was taugen Fotodienste im Internet?
Da hat man sich so große Mühe gegeben beim Fotografieren, schickt die Fotos an einen Bilderdienst und dann kommt die böse Überraschung: Die ursprünglich brillanten Fotos sehen auf dem Ausdruck seltsam stumpf aus, die Gesichter sind grün und der Bildausschnitt sah doch irgendwie mal ganz anders aus. Im c’t-magazin-Test mussten 17 Bilderdienste im Internet zeigen, wie sie mit eingeschickten Digital-Fotografien umgehen. Die Testergebnisse reichten von sehr gut bis völlig ungenügend, und der beste Dienst zählte auch noch zu den billigsten.
Empfohlener redaktioneller Inhalt
Mit Ihrer Zustimmung wird hier ein externes Video (TargetVideo GmbH) geladen.
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit können personenbezogene Daten an Drittplattformen (TargetVideo GmbH) übermittelt werden. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
[b]Welcher soll es denn nun sein?[/b]
Den ersten Eindruck vom Fotodienstleister prägt die Webseite. Sie erscheint auf den ersten Blick oft wie die Webauftritte der Internetprovider: zu unübersichtlich, zu bunt.
Viele Anbieter unterrichten ihre Kunden erst einige Klicks vor dem Vertragsabschluss vollständig über die entstehenden Kosten. Wer einfach irgendwo bestellt, kann für seine Abzüge verglichen mit einem günstigen Dienst das Vierfache oder mehr bezahlen. Auf die Qualität muss sich der Preis nicht unbedingt auswirken.
[b]Homeshopping[/b]
Mehr Komfort als direkt im Internet zu bestellen verspricht eine Upload-Software. Aldi installiert beispielsweise unter anderem den Foto Manager von Magix in einer älteren Version, die Magix-Software hat aber mit dem eigentlichen Bilder-Upload nichts zu tun. Denn nach der Bildauswahl schließt man die Bestellung auf einer Webseite ab. Der dreistufige Vorgang ließe sich deutlich straffen.
Die von den Drogeriemärkten dm, Müller und Schlecker verwendete CeWe-Software erfüllt ihren Zweck besser. Auswahl von Fotos und Größen sowie Bestellung und Upload erledigt sie in wenigen Arbeitsschritten und einer konsistenten Oberfläche. Nur die dm-Variante der CeWe-Fotowelt inklusive Fotobuch-Designer fällt mit 95 MByte dreimal so groß aus wie die der anderen beiden Anbieter. Die von den Ketten Lidl, Plus, Rossmann und Fotokasten verwendete IP-Labs-Software gestaltet den Bestellvorgang ähnlich straff.
Grundlegende Bearbeitungsfunktionen verändern in den Programmen von CeWe und IP Labs Helligkeit, Kontrast und Gamma oder setzen das Bild als Negativ, in Graustufen oder Sepiatönung an. Aldi korrigiert rotgeblitzte Augen schonend und mit gutem Ergebnis. Der netdesigner 2006 von Netfoto.cc verzichtet auf überflüssige Bearbeitungsfunktionen und bietet stattdessen einen praktischen Preisrechner an.
[b]Natürliche Schönheit[/b]
Leichte Farbverschiebungen in Himmel oder Blattwerk lassen sich unter Umständen verschmerzen. Bei der Hautfarbe von Freunden und Verwandten verhält man sich weniger tolerant. Die Wiedergabe von Hauttönen gestaltet sich bei verschiedenem Licht unterschiedlich problematisch. Bei schwachem Tageslicht tun sich Welten unterschiedlichster Farbschattierungen auf. Die natürliche Hautfarbe fand sich nur bei Netfoto und Rossmann wieder. Die Drogerien dm, Müller und Schlecker lieferten ausgewogene Helligkeit ab, allerdings zogen sie die Farbe etwas zu stark ins Bräunliche. Aldi, Pixelnet, Pixum und Snapfish lieferten noch deutlich dunklere Abzüge ab. Fotostadt, Lidl und Plus verfärbten die Bilder so stark, dass aus gesunder Hautfarbe ein gegerbter Marlboro-Teint wurde.
[b]Fazit[/b]
Klare Sieger gibt es nicht [--] aber deutliche Tendenzen. Schönwetterfotografen müssen sich über die Wahl des Dienstleisters wenig Gedanken machen. Lichtdurchflutete Urlaubsbilder vom blauen Meer, dem goldenen Sandstrand, der grünen Wiese oder hell geblitzte Gesichter geben beinahe alle Belichter mit links wieder. 9x13.biz, Fotokasten, Netfoto, Rossmann und Snapfish fielen durch natürliches Blau und Grün auf.
Bei Kunstlicht und schwacher sowie stimmungsvoller Beleuchtung zeigten sich deutliche Unterschiede. Die Fotos von Fotokasten und Fotostadt wirkten etwas zu dunkel, die von Fotostadt außerdem leicht rotstichig. Aldi, Bilder-Planet, Pixelnet, Pixum und Snapfish gaben extrem dunkle Fotos ab, die man nur mit größtem Wohlwollen akzeptieren kann. Die Bilder-Planet-Fotos waren außerdem übersättigt und stark komprimiert. Lidl und Plus versandten stark arbstichige und vielfach misslungene Abzüge. Die bei CeWe ordernden Drogerien dm, Müller und Schlecker lieferten brauchbare Fotos in hellen und weitgehend korrekten Farben. Netfoto und Rossmann kamen den Originalfotos am nächsten. Auch 9x13.biz und Foto.com konnten mit Farbwiedergabe und etwas stärkerem Kontrast überzeugen.
Unsere Bewertungen einiger Anbieter im Ăśberblick:[br] 5 = sehr gut; 4 = gut; 3 = zufriedenstellend; 2 = schlecht; 1 = sehr schlecht
[b]Aldi[/b][br] Service und Angebot:1 Punkt[br] Hautfarbe: 3 Punkte[br] Helligkeit/Kontrast: 2 Punkte
[b]dm-Drogeriemarkt[/b][br] Service und Angebot: 3 Punkte[br] Hautfarbe: 3 Punkte[br] Helligkeit/Kontrast: 4 Punkte
[b]Lidl[/b][br] Service und Angebot: 3 Punkte[br] Hautfarbe: 1 Punkt[br] Helligkeit/Kontrast: 3 Punkte
[b]Plus[/b][br] Service und Angebot: 4 Punkte[br] Hautfarbe: 1 Punkt[br] Helligkeit/Kontrast: 1 Punkt
[b]Rossmann[/b] [br] Service und Angebot: 2 Punkte[br] Hautfarbe: 5 Punkte[br] Helligkeit/Kontrast: 3 Punkte
Den kompletten Test aller 17 Bilderdienste finden Sie in der Printausgabe 25/07 der c't ab Seite 118 ff im Beitrag "Digitalfotos zum Anfassen [--] 17 Internet-Fotodienstleister liefern Bilder zum günstigen Preis" von André Kramer. Den einzelnen Artikel erhalten Sie 14 Tage nach Erscheinen des Hefts auch als PDF-Datei im c't Kiosk.