GitHub ändert Home Feed – zum Ärger seiner Nutzer

In den Foren von GitHub brodelt es derzeit, denn die Firma hat den Home Feed, den alle Nutzer auf der Startseite eingespielt bekommen, umgestellt: Bislang gab es die Trennung zwischen Follower-Feed und For-You-Feed. Der erste zeigte Neuerungen aus den vom Nutzer abonnierten Accounts, der zweite von GitHub vorgeschlagen Themen, von denen die Firma der Meinung ist, dass sie den Nutzer interessieren könnten. Das kombiniert der zu Microsoft gehörende Repository-Dienst nun in einem Feed, der so funktioniert wie bei Facebook oder Instagram – und das eben zum Ärger vieler Anwender, die genau diese Art von Schwurbel-Feed schon bei den anderen sozialen Medien nicht leiden können: zu unkontrolliert, zu willkürlich und zu ungenau bei den Themen, die den Anwender dann eben doch interessieren.

Ein Anwender schreibt etwa: "Ich möchte immer in der Lage sein, den abonnierten Inhalt, der Leute zu sehen, denen ich folge, in chronologischer Ordnung by default. Ich kann mir vorstellen, mich zu einem anderen Feed zu wagen, wenn ich mich wagemutig fühle, aber das ist eher die Ausnahme als die Norm." Oder, ein anderer: "Algorithmische Feeds sind eine Plage, die gestoppt werden muss", ein Dritter schließlich kurz gesagt: "fürchterlich, schrecklich, gebt dem User die Wahl!"

Diese Kommentare fassen den Ärger der Anwender zusammen. Von Seiten von GitHub heißt es in einer Stellungnahme im Change Log nur: "Wir haben uns diese Änderungen nicht leicht gemacht, aber seit unsere Community ungemein wächst, haben wir unsere Verfügbarkeit, Benutzererfahrung und Performance zu priorisieren." Eine Begründung, wie das mit dem Feed im Zusammenhang steht, bleibt die Erklärung schuldig. iX hat GitHub um eine Stellungnahme gebeten, eine Antwort steht noch aus.

Weiter erklärt GitHub im Change Log: "Wir haben nicht vor, die Funktion push events for repositories a user is subscribed to wieder einzuführen." Einige Nutzer sehen sich bereits nach Alternativen um. Anders hat das GitHub-Mitglied wangrongding reagiert und auf der Plattform ein (ungetestetes) Script veröffentlicht, das den alten Zustand wieder herstellt. Damit hat er sich gleich 394 Sterne verdient.

(who)