IBM: Wir haben keinen SCO-Code in Linux übernommen

30.10.2003 08:52 Uhr Sascha Mattke

Mit Irving Wladawsky-Berger hat sich ein ranghoher IBM-Manager im Interview mit Technology Review zu den von SCO erhobenen Vorwürfen des "Code-Klaus" und zur weiteren IBM-Linux-Strategie geäußert.

Mit Irving Wladawsky-Berger hat sich ein ranghoher IBM-Manager direkt zu von SCO erhobenen Vorwürfen in Zusammenhang mit Linux geäußert. Auf die Frage, ob IBM wie von SCO behauptet Teile von SCO-eigener Software für die Weiterentwicklung von Linux verwendet habe, sagte der General Manager von IBMs Gruppe E-Business on Demand im Interview mit Technology Review [1]: "Wir glauben absolut, dass wir das nicht getan haben. Nein. Wir glauben, dass diese Behauptung in keiner Weise zutrifft."

Nach Angaben von Wladawsky-Berger gibt es für IBM keine Veranlassung, an einer Alternative zu seiner Linux-Strategie zu arbeiten: "Wir haben wirklich keine Notwendigkeit dafür gesehen." Er gehe davon aus, dass die Probleme mit SCO Linux nicht nachhaltig schaden werden: "Es wird eine Lösung geben. Ich glaube, dass Linux durch den Streit in keiner Weise behindert wird." Wladawsky-Berger verwies darauf, dass man an der Geschichte jeder "x-beliebigen Technologie" sehen könne, "dass immer wieder prozessiert wird."

Nur mäßiges Potenzial für Linux sieht Wladawsky-Berger im Desktop-Bereich. Stattdessen sei zu beobachten, dass das freie Betriebssystem vor allem im Automobil-Bereich und bei Geräten mit integriertem Computer, so genannten "pervasive devices", Erfolg hat. Dass Linux sich eher hier als im PC durchsetzt, sei nicht überraschend: "Neue Technologien werden meist in neuen Bereichen erfolgreich."

Siehe dazu auch:

Das vollständige Interview [2] mit Irving Wladawsky-Berger bringt Ausgabe 11/2003 [3] von Technology Review (ab Donnerstag, den 30. Oktober im Handel).

Zu den Entwicklungen im Streit zwischen SCO, IBM und der Open-Source-Gemeinde siehe auch: (sma [4])

URL dieses Artikels:
https://www.heise.de/-87651

Links in diesem Artikel:
[1] http://www.heise.de/tr
[2] https://www.heise.de/hintergrund/Die-reale-Welt-ist-der-Kunde-280697.html
[3] http://www.heise.de/tr/inhalt/
[4] mailto:s.mattke@gmail.com
[5] https://www.heise.de/news/SCO-vs-Linux-Die-GPL-gilt-fuer-die-FSF-87529.html
[6] https://www.heise.de/news/SCO-vs-Linux-Kriegskasse-aufgefuellt-87003.html
[7] https://www.heise.de/news/SGI-findet-kaum-SCO-Code-im-Linux-Kernel-86529.html
[8] https://www.heise.de/news/SGI-steht-vor-Lizenzentzug-durch-SCO-86235.html
[9] https://www.heise.de/news/SCO-vs-Linux-Schutz-unter-dem-Baldachin-86103.html
[10] https://www.heise.de/news/IBM-reicht-neue-Klage-gegen-SCO-ein-85977.html
[11] https://www.heise.de/news/HP-will-Linux-Nutzer-vor-SCO-schuetzen-85793.html
[12] http://www.heise.de/newsticker//data/odi-12.09.03-001/
[13] https://www.heise.de/news/Sun-will-Java-Anwender-vor-SCO-schuetzen-85213.html
[14] https://www.heise.de/news/SCO-vs-Linux-McBride-warnt-die-Open-Source-Gemeinde-85093.html
[15] https://www.heise.de/news/SCO-vs-Linux-Eingebettet-ruht-sich-s-sanft-84391.html
[16] https://www.heise.de/news/SCO-vs-Linux-verfruehtes-Halloween-84347.html
[17] https://www.heise.de/news/SCO-vs-Linux-Die-Zeit-der-Verschwoerungstheorien-84207.html
[18] https://www.heise.de/news/SCO-vs-Linux-Gnothi-seauton-84095.html
[19] https://www.heise.de/news/SCO-An-der-GPL-muss-sich-fuer-ihr-ueberleben-etwas-aendern-84103.html
[20] https://www.heise.de/news/SCO-sagt-der-Open-Source-den-Existenzkampf-an-83961.html
[21] https://www.heise.de/news/SCO-vs-Linux-Der-Beweis-und-seine-Folgen-84017.html
[22] https://www.heise.de/news/IBM-verklagt-SCO-2-Update-83473.html
[23] https://www.heise.de/news/SCO-verklagt-IBM-wegen-Linux-75735.html