Streetfotografie und Recht: Was Fotografen wirklich dürfen

Vorbemerkung: Die Paragrafen §§ 22 und 23 des deutschen Kunsturheberrechtsgesetzes (KUG) regeln das „Recht am eigenen Bild“. Um zu beurteilen, ob die Veröffentlichung einer Personenfotografie ohne explizite Zustimmung zulässig ist, muss anhand dieser Paragrafen abgewogen werden:

• Inwieweit die abgebildete Person zentral im Foto erscheint oder nur als Beiwerk dient.
• Ob die Person Teil einer Versammlung, eines Aufzugs oder eines ähnlichen Vorgangs ist, an dem sie teilgenommen hat.
• Ob die Verbreitung oder Zurschaustellung einem höheren Interesse der Kunst dient.

Fotografie: Motive, Bildkomposition, Techniken

• Streetfotografie in Schwarz‑Weiß: Technik und Bildsprache
• Streetfotografie und Recht: Was Fotografen wirklich dürfen
• Heilende Bilder: Wie Fotografieren den Blick auf uns selbst verändert
• Photoshops Neural Filters: KI für kreative und präzise Bildbearbeitung
• Techniken und Stile zur Bearbeitung von Porträts
• Verschiedene Apps zur Planung von Fotos im Praxistest
• Die besten Techniken für Boudoir-Fotos: Zwischen Licht und Gefühl
• Studiofotografie: Ausdrucksstarke Schwarz-Weiß-Porträts mit einer Lichtquelle
• Die Kunst der Paarfotografie

c’t Fotografie: Dennis, wenn sich Henri Cartier-Bresson an die aktuelle deutsche Rechtsprechung (an KUG § 22, 23) hinsichtlich des „Rechts am eigenen Bild“ gehalten hätte, dann hätte er viele seiner herausragenden Streetfotos nicht aufnehmen können. Gibt es vielleicht Schlupflöcher, wie die Argumentation über die Freiheit der Kunst? Kann der Streetfotograf von in KUG § 23 beschriebenen Ausnahmen profitieren? Wo und wie werden die Grenzen gezogen?

Dennis Tölle: In der Tat kommen gerade Streetfotografen häufig in Kontakt mit den §§ 22, 23 des Kunsturheberrechtsgesetzes. Dies liegt vor allem daran, dass es in diesem Bereich oft keine vertraglichen Vereinbarungen mit den abgelichteten Personen gibt. Daher ist der Fotograf bei Aufnahme und Verwertung der Bilder auf gesetzliche Regelungen angewiesen, die ihm dies gestatten. Traditionell sind diese aber sehr zurückhaltend formuliert und werden ebenso zurückhaltend (also zulasten des Fotografen oder Bildnutzers) von der Rechtsprechung ausgelegt. Die Freiheit der Kunst, die durch Artikel 5 Absatz 3 des Grundgesetzes geschützt ist, spielt in solchen Fällen eine zentrale Rolle. Sie kann als Argument herangezogen werden, wenn ein Bild ohne Einwilligung der abgebildeten Person veröffentlicht wird. In der Praxis wird jedoch abgewogen: Handelt es sich bei der Aufnahme um ein Kunstwerk, das ein höheres Interesse der Öffentlichkeit oder Kunst verfolgt, oder überwiegt das Persönlichkeitsrecht der abgebildeten Person? Dieser Punkt ist zuletzt auch vom Bundesverfassungsgericht behandelt worden (Beschluss v. 8. Februar 2018, Az.: 1 BvR 2112 / 13). Dabei hielt das Gericht zwar fest, dass der Wirkbereich der Kunstfreiheit nicht auf Bereiche wie Galerien, Museen oder ähnlich räumlich begrenzte Ausstellungsorte begrenzt ist. Allerdings sei bei Abwägung der Kunstfreiheit mit dem entgegenstehenden Persönlichkeitsrecht auch zu berücksichtigen, wie die konkrete Nutzung der Fotografie erfolgt.

Das war die Leseprobe unseres heise-Plus-Artikels "Streetfotografie und Recht: Was Fotografen wirklich dürfen". Mit einem heise-Plus-Abo können Sie den ganzen Artikel lesen.