FSF-Gründer will weiteren Abkommen à la Novell/Microsoft vorbeugen

Richard Stallman, Gründer der Free Software Foundation (FSF), hat sich vorige Woche auf der 5. Internationalen GPLv3-Konferenz in Tokio zum Novell-Microsoft-Pakt geäußert. Weder nach der Version 2 der GNU General Public Licence, noch nach dem bisherigen Entwurf für die dritte Version stelle das Abkommen der beiden Firmen einen Verstoß gegen die Grundlagen der Lizenz dar, sagte er laut einer von der FSF Europe veröffentlichten Mitschrift. So habe der Pakt sein gutes, denn es sei noch nicht zu spät, den Text für die GPLv3 zu ändern, um solche Vereinbarungen, die eine Bedrohung für die Anwender darstellten, zu unterbinden.

Bei früherer Gelegenheit hieß es aus den Reihen der FSF beispielsweise von deren Rechtsvertreter Eben Moglen, das Patentabkommen zwischen Microsoft und Novell sei nicht GPLv3-konform. Stallman erläuterte nun, Microsoft habe Novell nicht eine allgemeine Patentlizenz erteilt, sondern eine, die sich auf die Kunden beschränke. Die Autoren der GPLv3 hätten zuvor bereits über derartige Möglichkeiten nachgedacht, es aber schlicht unterlassen, sie konkret einzubeziehen. So würden bisherige, zu vage gefasste Bestimmungen exakter formuliert.

Die FSF hatte genau heute vor einem Jahr für Januar die erste Version der GPLv3 angekündigt, seit Ende Juli liegt der aktuelle zweite Entwurf für die Überarbeitung der mittlerweile über 15 Jahre alte GPLv2 vor. Im kommenden Frühjahr soll die Endfassung vorliegen.

Novells Open-Source-Stratege Nat Friedman mochte sich – so wie auch sein Chef Ron Hovsepian in einem Interview – noch nicht konkret zu den Ankündigungen Stallmans äußern, da noch keine Formulierungsvorschläge für neue Bestimmungen vorliegen. Die Tatsache, dass über die GPLv3 diskutiert werde, deute darauf hin, dass das Abkommen seines Unternehmens nicht mit der momentan gültigen GPL-Fassung kollidiere, sagte er in einem OpenSuse-Chat. Auf den Vorwurf, Novell spalte die Open-Source-Gemeinde, antwortete Friedman in dem Chat, nicht sein Unternehmen, sondern diejenigen, die es diskriminierten, trieben einen Keil in die Gemeinde.

Zur Kooperation zwischen Microsoft und Novell und den Reaktionen darauf siehe auch:

• Hintergrundartikel auf heise open: Was die Kunden wollen – Microsoft und Novell kooperieren
• Analyse auf heise open: Erdbeben im Linux-Markt: Oracle, Microsoft, Novell – und die Folgen
• Linux-Verband sieht Ballmer-Äußerungen über Linux als Vista-Marketing
• Bruce Perens wirft Novell Verrat vor
• Red-Hat-Jurist bezeichnet Novells Pakt mit Microsoft als "Appeasement"
• IBM: "Linux ist nicht aufzuhalten"
• Novell beschwört die Open-Source-Gemeinde
• Microsoft-Chef: Linux "nutzt unser geistiges Eigentum"
• FSF: Patentabkommen Microsoft-Novell nicht GPLv3-konform
• Samba-Entwickler kritisieren Novell
• Microsoft und Novell: die finanziellen Details - und die Patente
• Red Hat sieht Linux nach Microsoft/Novell-Pakt als Sieger
• Linux-Distributor Red Hat mit erweitertem Patentschutz
• Microsoft und Novell: die Sache mit den Patenten
• Microsoft und Novell: die finanziellen Details - und die Patente
• Microsoft arbeitet mit Novell bei Linux zusammen

Zur GPLv3 siehe auch:

• GPLv3, Website der Free Software Foundation
• Free Software Foundation erläutert GPLv3
• Linux-Urvater lobt die gültige GNU General Public License
• Linux-Kernel-Entwickler sehen GPLv3 kritisch
• Patentpolitik führt zu Streit um neuen Entwurf für die GPLv3
• Neue Versionen von GPL und LGPL auf heise open
• Linus Torvalds kritisiert den zweiten GPLv3-Entwurf
• Zweiter Entwurf der GPLv3 vorgelegt
• Torvalds bezieht Stellung zur GPLv3
• Sun erwägt zusätzliche GPLv3-Lizenzierung von OpenSolaris
• Linux-Schöpfer Torvalds will Kernel nicht unter die GPLv3 stellen
• GPLv3: Die neue Version der Open-Source-Lizenz steht zur Diskussion auf heise oppen
• FSF-Gründer Richard Stallman erläutert Ziele der GPLv3
• Entwurf zur GPLv3: Ein gelungener Kompromiss?
• GPLv3 - der erste Entwurf