Millionenentschädigung für Opfer von Autoabgasen in Tokio

Mehrere hundert Einwohner Tokios, die als Folge von Luftverschmutzung durch Dieselmotoren-Abgase an chronischen Atemwegserkrankungen leiden, erhalten jeweils rund 14.000 Euro von japanischen Automobilherstellern.

vorlesen Druckansicht 211 Kommentare lesen
Lesezeit: 2 Min.
Von
  • Peter-Michael Ziegler

Im jahrelangen Streit um die Entschädigung von Einwohnern Tokios, die als Folge von Luftverschmutzung durch Dieselmotoren-Abgase in der japanischen Hauptstadt unter chronischen Erkrankungen der Atemwege leiden, zeichnet sich eine Einigung ab. Einem Nikkei-Bericht zufolge nahmen mehr als 500 Asthmakranke am Wochenende einen Schlichtungsvorschlag des Obersten Zivilgerichts in Tokio an. Dieser sieht vor, dass die Automobilhersteller Toyota, Nissan, Mitsubishi, Hino, Isuzu und Mazda insgesamt 1,2 Milliarden Yen (umgerechnet 7,2 Millionen Euro) als Entschädigung an die Kläger zahlen.

Zudem beteiligen sich die Firmen mit umgerechnet knapp 20 Millionen Euro an einem Fonds zur Deckung der Behandlungskosten der Erkrankten. Die ebenfalls verklagten Regierungen des Landes und der Stadt Tokio zahlen zusammen weitere rund 72 Millionen Euro in den Fonds ein, das Verkehrsunternehmen Metropolitan Expressway Co. beteiligt sich mit 3 Millionen Euro. Der Einigungsvorschlag sieht den Angaben zufolge auch vor, dass in Tokio künftig mehr für die Stauvermeidung und die Überwachung der Luftqualität getan wird. Die verklagten Automobilhersteller hatten zuvor bereits ihre Zustimmung signalisiert.

Die Klagen gegen Hersteller von Diesel-Fahrzeugen wegen Luftverschmutzung reichen bis ins Jahr 1996 zurück. Im Oktober 2002 befand ein Bezirksgericht in Tokio, dass bei mindestens sieben Klägern ein direkter Zusammenhang zwischen Erkrankungen der Atemwege und den Emissionen von Dieselmotoren zu erkennen sei und verurteilte den Staat, die Stadt Tokio sowie das damals noch unter dem Namen Metropolitan Expressway Public Corp. firmierende Verkehrsunternehmen zu Schadenersatz in Höhe von umgerechnet 474.000 Euro. Ein anderes Gericht hob diese Entscheidung später aber auf. (pmz)