Weiter Streit um Herausgabe von YouTube-Logfiles

Im Disput um die Aushändigung von Logfiles der Google-Tochter YouTube an Viacom haben sich die Fronten wieder verhärtet. Während Google darauf besteht, die Daten nur anonymisiert herauszugeben, meint Viacom, etwas anderes habe man doch nie verlangt.

vorlesen Druckansicht 148 Kommentare lesen
Lesezeit: 2 Min.
Von
  • Peter-Michael Ziegler

Im Streit um die Aushändigung von Logfiles der Google-Tochter YouTube an den US-Medienkonzern Viacom haben sich die Fronten wieder verhärtet. Google, das von einem New Yorker Bezirksgericht in der vergangenen Woche angewiesen worden war, wegen möglicher Urheberrechtsverletzungen auf YouTube die gesamte Logdatenbank des Videoportals an Viacom zu übergeben, will die Daten nur anonymisiert herausgeben. Gespeicherte IP-Adressen und Login-Namen sollen nach Möglichkeit keine Rückschlüsse auf die Identität bestimmter Nutzer zulassen. "Wenn Viacom uns verweigert, anonymisierte Daten zu übermitteln, werden wir dies gerichtlich klären lassen", verdeutlicht Google-Anwältin Catherine Lacavera.

Viacom nimmt unterdessen den Standpunkt ein, selbst nie nach Informationen gefragt zu haben, die Rückschlüsse auf ein individuelles Verhalten von YouTube-Nutzern ermöglichen. "Wir waren es doch, die vorgeschlagen haben, dass die Daten anonymisiert werden", deutet Viacom-Sprecher Jeremy Zweig mit dem Finger auf Google. "Wir hoffen, dass Google sich jetzt darauf konzentriert, die Daten zu anonymisieren, zu deren Herausgabe sie verpflichtet sind, und weniger Zeit mit Erklärungen verbringt, warum sie es nicht hinbekommen."

Das Medienunternehmen Viacom, dem unter anderem die Musiksender MTV und VH1 gehören, hatte Google und dessen Tochter YouTube bereits im März 2007 in New York verklagt. Der Konzern wirft der Internetfirma "massive Copyright-Verletzungen" vor und fordert 1 Milliarde US-Dollar Schadenersatz. Anhängig ist zudem eine Klage der britischen Premier League, die ebenfalls Urheberrechtsverletzungen bei YouTube geltend macht. Deren Anwalt brachte das Problem gegenüber der New York Times auf den Punkt: "Wir werden Namen anonymisieren und wir werden IP-Adressen anonymisieren, aber wollen solche Daten haben, die wir für unseren Fall auch nutzen können." (pmz)