Nedap freut sich über das "Aus für Nedap-Wahlcomputer"

Den Report der niederländischen Regierungskommission zu den Risiken von Wahlcomputern, in dem sie die Beibehaltung von Papierstimmzetteln empfahl, betrachtet der Wahlmaschinenhersteller Nedap Election Systems als einen "Sieg für elektronisches Wählen". Unter dieser Überschrift begrüßt das Unternehmen die Kommissionsempfehlungen, auf deren Grundlage das Innenministerium in Den Haag sich dazu entschloß, die Nedap-Maschinen nicht mehr für Wahlen einzusetzen.

In dem Bericht "Mit Vertrauen wählen" zu den Risiken der elektronischen Stimmabgabe und zur Weiterentwicklung des Wahlrechts, den die Kommission unter der Leitung des ehemaligen Justizministers Korthals Altes Ende September an das niederländische Innenministerium übergab, hatte sie die Bedeutung der Transparenz und Verifizierbarkeit des Verfahrens als Grundanforderung demokratischer Wahlen unterstrichen und festgestellt, dass die gegenwärtige Generation von Wahlcomputern diesen Anforderungen nicht genüge. Daraufhin hate die Innenstaatssekretärin Ank Bijleveld-Schoutens angekündigt, den rund 8300 in Holland fast flächendeckend eingesetzten ES3B-Maschinen von Nedap die Zulassung zu entziehen. Zugleich hatte sich die Altes-Kommission jedoch für die elektronische Unterstützung des Wahlablaufs durch Stimmzetteldrucker zur Erleichterung der Stimmabgabe und Stimmzettelscanner zur schnelleren Auszählung ausgesprochen. Die notwendige Transparenz ließe sich durch die vollständige Trennung der drei Schritte "Stimmerfassung" (Ausdruck der Wählerentscheidung), "Stimmenspeicherung" (Einwurf des Papierstimmzettels in die Urne) und "Stimmenzählung" (Scannen der Papierstimmzettel) erreichen.

"Das von der Kommission empfohlene Verfahren beinhaltet Elektronik und Software", heißt es nun in einer Mitteilung von Nedap Election Systems zu dem Altes-Report. "Wenn die Empfehlungen angenommen werden, wird der holländische Markt für elektronische Wahlsysteme, der gegenwärtig nahezu vollständig mit Nedap-Maschinen gesättigt ist, neue Möglichkeiten bieten." In einem Gespräch mit dem Dow Jones Newsdienst wurde der CEO der Muttergesellschaft Nederlandsche Apparatenfabriek NV, Anton Westendorp, noch deutlicher. "Im Grunde müssen wir der Korthals-Altes-Kommission dankbar sein", erklärte der Chef des Nedap-Verbundes und blickt frohgemut in die Zukunft. "Die Niederlande standen voll mit Wahlmaschinen, aber nun liegt der Markt offen vor uns."

Zum Thema E-Voting und elektronische Wahlmaschinen siehe auch:

• Petition gegen Wahlcomputer voraussichtlich im November im Bundestag
• Wahlcomputer und die Grenzen der Informationsfreiheit
• Digitale Wahlstifte bei Hamburger Bürgerschaftswahl grundgesetzwidrig?
• Niederlande: Aus für Nedap-Wahlcomputer

Wähler-Selbstkontrolle, Experten ringen um Vertrauen in elektronische Wahlmaschinen, c't 19/07, S. 84

US-Wahlmaschinenhersteller soll nicht-zugelassene Geräte vertrieben haben

Wählervoten in Ohio lassen sich nachträglich Personen zuordnen

Aus für die Nedap-Wahlmaschinen in Köln?

Aufregung über die Entscheidung zu Wahlcomputern in Kalifornien

Herber Rückschlag für US-Wahlmaschinenhersteller

US-Wahlcomputer können keine vertrauenswürdigen Wahlen garantieren

Ergebnisse des größten "Hacker"-Tests für US-Wahlmaschinen liegen vor

Mängelbericht zu E-Voting-Versuchen in England veröffentlicht

Zürichs e-Voting-Projekt erhält Auszeichnung der Vereinten Nationen

Hacker-Test für US-Wahlmaschinen

Innenministerium hält Wahlcomputer weiterhin für "hinreichend manipulationssicher"

Widerstand gegen Wahlcomputer in Frankreich

Datenschutz für Wahlcomputer

E-Voting am Großbildschirm

E-Voting: Experten wollen unter sich bleiben

Estland wählt per Internet

US-Regierung benennt offizielle Wahlmaschinen-Testlabors

Verfassungsklage gegen Wahlcomputer

Gesetzentwurf zu Wahlmaschinen in den USA umstritten

E-Voting-Aktivismus, Ein Anlauf zur europaweiten Koordination unter Kritikern von Wahlmaschinen, c't 5/07, S. 42

E-Voting ist keine E-Demokratie

Wahlmaschinen: Florida rudert zurück

Cottbus verabschiedet sich von Wahlcomputern

23C3: "Das Bundesinnenministerium hat das Wahlrecht gehackt"

Wahlprüfungsausschuss: Bedenken gegen Wahlcomputer "offensichtlich unbegründet"

Demokraten fechten Wahlergebnis in Sarasota (Florida) an

Alles legal: Wahleinspruch in Cottbus abgelehnt

Wahlcomputer in Florida unterschlagen jede achte Stimme

Misstrauen gegen Wahlgeräte: Wahleinspruch in Cottbus

Erneut Wahlmaschinen-Debakel in den USA

E-Voting: Hamburg führt den digitalen Wahlstift ein

Floridas Wahlcomputer führen erneut Eigenleben

Grünes Licht in den Niederlanden für Nedap-Wahlcomputer

SDU-Wahlcomputer von niederländischen Parlamentswahlen ausgeschlossen

"Die Nicht-Lösung eines nicht existierenden Problems", Rop Gonggrijp zu den Konsequenzen aus dem Wahlmaschinen-Hack, c't 23/06, S. 36

NIST soll US-Wahlmaschinen prüfen

CCC kritisiert schwere Mängel bei Wahl in Cottbus

Bundestags-Petition gegen Wahlcomputer

Großbritannien nimmt neuen Anlauf zum E-Voting

Schach dem E-Voting, Hackerteam demonstriert die Manipulierbarkeit von Wahlcomputern, c't 22/06; S. 52

PTB will den Wahlcomputer-Hack "aufmerksam und gründlich" studieren

Wahlmaschinen-Prüfer würdigen Arbeit der Nedap-Hacker

CCC fordert Verbot von Wahlcomputern - Nedap wehrt Vorwürfe ab

Niederländische Bürgerinitiative knackt Nedap-Wahlcomputer

Erneut Sicherheitsmängel bei Wahlmaschinen nachgewiesen

Niederländische E-Voting-Gegner wollen Widerstand in Europa vernetzen

E-Voting: Online wählen mit zertifizierter Sicherheit

E-Voting: Nur die letzte Stimme zählt

E-Voting: "Allmählich wird es ernst"

E-Voting: Ja, aber ..., Bedenken gegen die Wahlcomputer von Nedap, c't 16/06, Seite 54

Naive E-Wähler, Rechtliche und technische Probleme bei Wahlcomputern in Deutschland, c't 15/06, Seite 104

Der Stift-Kompromiss, Das Hamburger Landeswahlamt propagiert fürs Voting den digitalen Wahlstift, c't 6/06, S. 90

"Der schleichende Verfall der öffentlichen Kontrolle", Der 22C3 diskutiert über Wahlen per Internet und E-Voting, c't 2/06, S. 20

E -Voting vs. Verfassung, Rechtliche Bedenken bei elektronischen Wahlmaschinen in Deutschland, c't 1/06, S. 80

Elektronische Wahlen?, Einige verfassungsrechtliche Fragen, c't 23/05, S. 228

Dreimal drücken – fertig?, E-Voting-Großeinsatz bei der Bundestagswahl, c't 19/05, S. 54

Trial and Error, Streit um technische Richtlinien für US-Wahlcomputer, c't 17/05, S. 54

E-Voting – ein Spiel mit dem Feuer, Elektronische Wahlsysteme bei den US-Präsidentschaftswahlen 2004, c't 23/04, S. 100

Verführerischer Charme ..., ... aber die Einführung allgemeiner Online-Wahlen bleibt umstritten, c't 11/01, S. 22

Der virtuelle Wähler, Zweifel am Urnengang mittels Internet, c't 8/01, S. 70

(Richard Sietmann) /