Doppelkern vom Intel-Konkurrenten
Auch AMD hat jetzt Mobilprozessoren mit zwei Kernen im Angebot. Intels Centrino-Duo bekommt ein wenig Konkurrenz.
- Dr. JĂĽrgen Rink
![Bild 1 [150 x 144 Pixel @ 15,9 KB]](https://www.heise.de/altcms_bilder/76981/1_hires.jpg)
Auch AMD hat jetzt Mobilprozessoren mit zwei Kernen im Angebot. Die ersten Notebooks mit dem Turion 64 X2 sind bereits im Handel und können zeigen, was die Doppelkern-CPU leistet: Intels Centrino-Duo bekommt ein wenig Konkurrenz.
Die sparsamen, aber leistungsfähigen Dual-Core-Prozessoren von Intel sind der große Renner im Notebookmarkt. Dieses Geschäft machte bisher Intel allein, aber nun zieht AMD mit dem Turion 64 X2 nach. Zwischen vier Varianten können die Notebook-Hersteller wählen. Die Turion 64 X2 TL-52, TL-56 und TL-60 greifen auf einen L2-Cache von 512 KByte pro Kern zu und laufen mit Taktfrequenzen von 1,6, 1,8 beziehungsweise 2,0 GHz. Dem Turion 64 X2 TL-50 stehen nur 256 KByte L2-Cache pro Kern zur Verfügung, er wird mit 1,6 GHz getaktet.
Der HyperTransport-Kanal läuft nicht anders als beim Vorgänger Turion 64 mit 800 MHz, aber immerhin kann der Doppelkern-Turion auf DDR2-Speicher zugreifen. Als erster 64-Bit-fähiger Doppelkernprozessor ist der Turion 64 X2 gut gerüstet für Windows Vista; aber noch bringt ihm das keinen Vorteil. AMD hebt auch die Multi-Core-Energieverwaltung heraus, mit an die Rechenlast angepasster Frequenz und Digital Media Xpress. Dahinter stehen die Befehlssatzerweiterungen MMX, SSE, SSE2 und SSE3, die auch Intels Dual Core kennt.
Auf Intels Spuren bewegt sich AMD auch mit der Einführung eines neuen Bezeichnungsschemas, das nicht mehr mit der Taktfrequenz verwechselt werden kann.. Die Zahl am Ende der Bezeichnung deutet irgendwie auf die Leistungsfähigkeit der CPU hin, der Buchstabe davor auf den Stromhunger. Je weiter hinten im Alphabet der Buchstabe steht, desto genügsamer soll der Prozessor sein. Wie die Buchstaben skalieren, bleibt aber AMDs Geheimnis. Bisher ist nur klar, dass das "L" in "TL" für einen maximalen Leistungsbedarf (TDP, Thermal Design Power) von 31 bis 35 Watt steht. Damit liegt der Turion 64 X2 auf demselben Niveau wie die Intel-Konkurrenten Core Duo T2300 bis T2600.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
In der Praxis lasten freilich nur wenige Anwendungen die beiden Kerne komplett aus, deshalb ist der minimale oder mittlere Strombedarf für viele Anwender wichtiger als der TDP-Wert. Wir haben diese Werte an einem Notebook von HP nachgemessenen, das mit dem Turion 64 X2-TL56, Chipsatz ATI Xpress 1150 und Mobility Radeon X300 ausgestattet war. Den DDR2-Speicher bauten wir auf zwei 512-MByte-Riegel aus. Die damit gemessen Verbrauchswerte lagen in allen Leistungsbereichen nicht höher als bei Centrino-Duo-Notebooks (Core Duo plus Chipsatz Intel Mobile 945). Der Anwender darf also von einem Turion-64-X2-Notebook in etwa die gleiche Laufzeit und das gleiche Lüfterverhalten erwarten – vorausgesetzt, die verschiedenen Chipsätze in den Notebooks machen keinen Strich durch die Energiebilanz. Anders als Intel schreibt AMD den Herstellern keine bestimmte Hardware-Umgebung vor, deshalb wird man den Nvidia C51MV genauso finden wie den ATI Xpress 1000 oder ATI RS485.
In der Rechenleistung jedoch reicht der AMD-Prozessor nicht an den Core Duo heran. Selbst ein T2300 (1,66 GHz) läuft etwa 20 Prozent schneller als der mit 1,8 GHz getaktete Turion 64 X2 TL-56. Das zeigen sowohl Anwendungs-Benchmarks als auch die SPEC-CPU2000-Werte. Der Performance-Rückstand dürfte großenteils dem kleineren L2-Cache anzulasten sein. Mehr als 512 KByte pro Kern konnte AMD wohl wegen der 90-nm-Fertigung auf dem Silizium nicht unterbringen. Intel ist bereits bei 65-nm-Strukturen und stellt 2048 KByte Shared Cache für beide Kerne bereit. In der Praxis wird die geringere Rechenleistung zwar kaum eine Rolle spielen, doch als Argument im Verkauf schlägt sie für Intel zu Buche.
Wird AMDs Doppelkern-Prozessor Turion 64 X2 genügen, um der Konkurrenz Paroli zu bieten? AMD kann mit seinem AMD64-Konzept auf dem Desktop-PC-Markt Erfolge feiern, aber das Notebook-Geschäft beherrscht Intel. Da wird es schwer fallen, mit einem Produkt zu reüssieren, das etwas leistungsschwächer ist, und beim Stromsparen nur mithalten kann. Bliebe noch der Preis, aber da passt der Rivale mit Argusaugen auf: Kurz nach der Vorstellung des Turion 64 X2 hat Intel die Core-Duo-Preise teils drastisch gesenkt. Auf den ersten Blick scheinen alle Core-Duo-Modelle ein wenig teurer zu sein als die entsprechenden AMD-Prozessoren. Doch gemessen an der Rechenleistung muss es beispielsweise der 423 US-Dollar teure Turion 64 X2 TL-60 mit dem viel günstigeren Core Duo 2300 für 209 US-Dollar aufnehmen – die gleiche Performance kostet also bei AMD sogar mehr. Und Intel hat mit dem Core 2 Duo für Notebooks noch einen drauf gesetzt. Wegen des 4 MByte großen L2-Cache und des höheren Takts beträgt der Performance-Vorsprung vorm Core Duo bis zu 20 Prozent – uneinholbar für AMDs Doppelkernkonkurrenz.
Seit kurzem sind die Turion-64-X2-Modelle Asus A6T, HP Compaq nx6325 und MSI Megabook S271 zu Preisen zwischen 1000 und 1300 Euro im Handel. Geräte von Acer, Fujitsu Siemens, BenQ und anderen werden die Palette wohl bald erweitern. Dem steht ein bereits riesiges Angebot von Centrino-Duo-Notebooks aller Sparten und Preisklassen gegenüber, in Kürze ergänzt von Core-2-Duo-Modellen.. Mehr Preisdruck bringen die AMD-Dual-Core-Notebooks jedenfalls nicht in den Markt.
|
||||||||||||||||||||||
Fazit
Um im Mobilgeschäft mit Zweikern-CPUs präsent zu sein, ist der Turion 64 X2 für AMD enorm wichtig. Zwar blieb der große Wurf aus, doch spricht wenig dagegen, sich ein Turion-64-X2-Notebook statt einer Dual-Core-Maschine zu kaufen – und damit ausgestattete Mobilgeräte sind bereits im Handel, was keine Selbstverständlichkeit ist. Am Core 2 Duo für Notebooks hat AMD allerdings zu kauen. (jr)
