Wahlen in Hamburg: Nun doch keine elektronische Stimmauszählung

Aufgrund der Sachverständigen-Anhörung im Verfassungsausschuss am vergangenen Freitag hält die SPD-Fraktion in Hamburg den digitalen Wahlstift für die Wahlen in der Hansestadt am 24. Februar nicht für einsatzreif. Das erklärte die SPD-Verfassungsexpertin und Vizepräsidentin des Landesparlaments, Barbara Duden, gegenüber dem Hamburger Abendblatt. Zwar wird der Verfassungsausschuss am kommenden Freitag noch einmal über den Wahlstift beraten, doch damit zeichnet sich in Hamburgs Bürgerschaft nun eine Mehrheit für die vollständige manuelle Auszählung der Stimmzettel ab, wie sie bisher als einzige Fraktion die GAL verlangte.

Die SPD in Hamburg hatte sich schon Anfang November darauf festgelegt, dass sie der Verwendung des digitalen Wahlstifts nur im Konsens mit der CDU und GAL zustimmen werde. Auch die CDU will mit ihrer knappen Mehrheit in der Bürgerschaft das umstrittene elektronische Wahlsystem, bei dem der Stift beim Ankreuzen des Stimmzettels das Votum des Wählers gleichzeitig mit einem Sensor registriert, nicht im Alleingang durchdrücken.

Offen ist noch, ob der Stift nun in einem größeren Feldtest lediglich in bestimmten Wahllokalen zum Einsatz kommt oder ob er flächendeckend als Zählhilfe zur schnellen Ermittlung des vorläufigen amtlichen Endergebnisses dienen soll, wobei sich die Feststellung des amtlichen Endergebnisses dann auf die manuelle Auszählung stützt. Der Verfassungsausschuss will darüber auf seiner Sitzung am Freitag beschließen.

Der Vertreter der CDU im Verfassungsausschuss, Kai Voet van Vormizeele, macht sich im Vorfeld der Sitzung bereits für den Einsatz als Zählhilfe stark. Zugleich stellte er gegenüber dem Hamburger Abendblatt die Handauszählung der Stimmen als Schreckenszenario dar – weil der Senat dafür rund 11.000 Wahlhelfer rekrutieren muss, die überwiegend aus dem Öffentlichen Dienst kämen, würde die Verwaltung nach dem Wahlgang tagelang gelähmt sein.

Zum Thema E-Voting und elektronische Wahlmaschinen siehe auch:

• Salami-Taktik mit Pilotversuchen in England

Österreicher sind mehrheitlich gegen E-Voting

Für den Wahlstift "ist die Zeit nicht reif"

Petitionsausschuss: Bundesregierung soll auf Kritik an Wahlcomputern eingehen

Neue Gesetzesinitiative gegen Wahlcomputer in den USA

Innenministerium erteilt "verbesserten" Wahlcomputern Zulassung

Nedap freut sich über das "Aus für Nedap-Wahlcomputer"

Petition gegen Wahlcomputer voraussichtlich im November im Bundestag

Wahlcomputer und die Grenzen der Informationsfreiheit

Digitale Wahlstifte bei Hamburger Bürgerschaftswahl grundgesetzwidrig?

Niederlande: Aus für Nedap-Wahlcomputer

Wähler-Selbstkontrolle, Experten ringen um Vertrauen in elektronische Wahlmaschinen, c't 19/07, S. 84

US-Wahlmaschinenhersteller soll nicht-zugelassene Geräte vertrieben haben

Wählervoten in Ohio lassen sich nachträglich Personen zuordnen

Aus für die Nedap-Wahlmaschinen in Köln?

Aufregung über die Entscheidung zu Wahlcomputern in Kalifornien

Herber Rückschlag für US-Wahlmaschinenhersteller

US-Wahlcomputer können keine vertrauenswürdigen Wahlen garantieren

Ergebnisse des größten "Hacker"-Tests für US-Wahlmaschinen liegen vor

Mängelbericht zu E-Voting-Versuchen in England veröffentlicht

Zürichs e-Voting-Projekt erhält Auszeichnung der Vereinten Nationen

Hacker-Test für US-Wahlmaschinen

Innenministerium hält Wahlcomputer weiterhin für "hinreichend manipulationssicher"

Widerstand gegen Wahlcomputer in Frankreich

Datenschutz für Wahlcomputer

E-Voting am Großbildschirm

E-Voting: Experten wollen unter sich bleiben

Estland wählt per Internet

US-Regierung benennt offizielle Wahlmaschinen-Testlabors

Verfassungsklage gegen Wahlcomputer

Gesetzentwurf zu Wahlmaschinen in den USA umstritten

E-Voting-Aktivismus, Ein Anlauf zur europaweiten Koordination unter Kritikern von Wahlmaschinen, c't 5/07, S. 42

E-Voting ist keine E-Demokratie

Wahlmaschinen: Florida rudert zurück

Cottbus verabschiedet sich von Wahlcomputern

23C3: "Das Bundesinnenministerium hat das Wahlrecht gehackt"

Wahlprüfungsausschuss: Bedenken gegen Wahlcomputer "offensichtlich unbegründet"

Demokraten fechten Wahlergebnis in Sarasota (Florida) an

Alles legal: Wahleinspruch in Cottbus abgelehnt

Wahlcomputer in Florida unterschlagen jede achte Stimme

Misstrauen gegen Wahlgeräte: Wahleinspruch in Cottbus

Erneut Wahlmaschinen-Debakel in den USA

E-Voting: Hamburg führt den digitalen Wahlstift ein

Floridas Wahlcomputer führen erneut Eigenleben

Grünes Licht in den Niederlanden für Nedap-Wahlcomputer

SDU-Wahlcomputer von niederländischen Parlamentswahlen ausgeschlossen

"Die Nicht-Lösung eines nicht existierenden Problems", Rop Gonggrijp zu den Konsequenzen aus dem Wahlmaschinen-Hack, c't 23/06, S. 36

NIST soll US-Wahlmaschinen prüfen

CCC kritisiert schwere Mängel bei Wahl in Cottbus

Bundestags-Petition gegen Wahlcomputer

Großbritannien nimmt neuen Anlauf zum E-Voting

Schach dem E-Voting, Hackerteam demonstriert die Manipulierbarkeit von Wahlcomputern, c't 22/06; S. 52

PTB will den Wahlcomputer-Hack "aufmerksam und gründlich" studieren

Wahlmaschinen-Prüfer würdigen Arbeit der Nedap-Hacker

CCC fordert Verbot von Wahlcomputern - Nedap wehrt Vorwürfe ab

Niederländische Bürgerinitiative knackt Nedap-Wahlcomputer

Erneut Sicherheitsmängel bei Wahlmaschinen nachgewiesen

Niederländische E-Voting-Gegner wollen Widerstand in Europa vernetzen

E-Voting: Online wählen mit zertifizierter Sicherheit

E-Voting: Nur die letzte Stimme zählt

E-Voting: "Allmählich wird es ernst"

E-Voting: Ja, aber ..., Bedenken gegen die Wahlcomputer von Nedap, c't 16/06, Seite 54

Naive E-Wähler, Rechtliche und technische Probleme bei Wahlcomputern in Deutschland, c't 15/06, S. 104

Der Stift-Kompromiss, Das Hamburger Landeswahlamt propagiert fürs Voting den digitalen Wahlstift, c't 6/06, S. 90

"Der schleichende Verfall der öffentlichen Kontrolle", Der 22C3 diskutiert über Wahlen per Internet und E-Voting, c't 2/06, S. 20

E -Voting vs. Verfassung, Rechtliche Bedenken bei elektronischen Wahlmaschinen in Deutschland, c't 1/06, S. 80

Elektronische Wahlen?, Einige verfassungsrechtliche Fragen, c't 23/05, S. 228

Dreimal drücken – fertig?, E-Voting-Großeinsatz bei der Bundestagswahl, c't 19/05, S. 54

Trial and Error, Streit um technische Richtlinien für US-Wahlcomputer, c't 17/05, S. 54

E-Voting – ein Spiel mit dem Feuer, Elektronische Wahlsysteme bei den US-Präsidentschaftswahlen 2004, c't 23/04, S. 100

Verführerischer Charme ..., ... aber die Einführung allgemeiner Online-Wahlen bleibt umstritten, c't 11/01, S. 22

Der virtuelle Wähler, Zweifel am Urnengang mittels Internet, c't 8/01, S. 70

(Richard Sietmann) /