Löschen ist nicht Löschen

Ohne große Schwierigkeiten können die meisten gelöschten Computerdateien auf der Festplatte entdeckt, wieder hergestellt und vor Gericht verwertet werden. Für den Richter James Rosenbaum aus Minnesota erfüllt die Löschtaste nicht nur den Tatbestand des Betrugs, sondern das ewige Gedächtnis ist auch gefährlich, weil mit dem Computer jede Möglichkeit verschwunden ist, eine unbedachte Äußerung machen zu können, ohne dass sie einem wieder vorgehalten und man dafür Jahre später noch haftbar gemacht werden könnte.

Rosenbaum führt in seinem Aufsatz "In Defense of the DELETE Key" aus, dass dadurch die Gefahr der Selbstzensur wächst. Das Problem der Haftbarkeit für jeden schlechten Witz setze voraus, dass die Menschen perfekt sind und nichts Unbedachtes machen, und es gefährde das durch die Verfassung geschützte Recht auf Meinungsfreiheit. Schon jetzt benutzen Firmen und einzelne vorsichtige Personen E-Mails höchstens noch zu den harmlosesten Dingen. Im Hinblick auf die Meinungsfreiheit sieht Rosenbaum das Problem, dass dieses Verfassungsrecht eigentlich zur Voraussetzung habe, dass "eine Gesellschaft freier und weniger gefährdet sei, wenn das Falsche, das Verdorbene, das mögliche Böse ausgedrückt und dem Licht des Tages sowie dem 'Marktplatz der Ideen' ausgesetzt wird."

Um auch im Computerzeitalter anzuerkennen, dass Menschen keine Engel sind und Fehler machen können, die sie bedauern, plädiert Rosenbaum für die Einführung von "Cybertrash" in Analogie zu dem, was man früher zerrissen, verbrannt, zerstört oder ausradiert hat und was eigentlich die "del"- oder "entf"-Taste bewirken sollte. Er schlägt vor, dass nach einer Zeitspanne von einem halben Jahr eine einzelne Aussage, falls sie sich nicht in einem späteren Verhalten äußert oder öfter wiederholt und so bestätigt wird, vor Gericht als gelöscht gelten sollte.

Mehr in Telepolis: Wenn man löscht, wird nichts gelöscht. (fr)