Matrox Mystique RAMDAC

Beim Grafikkartentest in c't 12/96 (S. 198) haben Sie für die Matrox Mystique einen Pixeltakt von 170 MHz angegeben, auf der Packung einer Mystique las ich jedoch, daß diese einen 158-MHz-RAMDAC habe. Ich dachte zunächst, daß eine Karte mit 170-MHz-RAMDAC ganz gut zu meinem Monitor Eizo F56 (180 MHz Pixeltakt) passen würde, bin jetzt aber unsicher geworden, ob die RAMDAC-Frequenz wirklich gleichbedeutend mit dem Pixeltakt ist. Oder gibt es verschiedene Ausführungen der Mystique?

Matrox hatte die Mystique mit 158 MHz angekündigt, dann aber aufgrund der guten RAMDAC-Eigenschaften auf 170 MHz maximalen Pixeltakt (= RAMDAC-Takt) erhöhen können. Dadurch können 1280er-Modi mit Bildraten von 80 Hz angezeigt werden. Dazu muß der Monitor in erster Linie mit 86 kHz Zeilenfrequenz arbeiten können. Beim Monitor ist die Angabe des Pixeltaktes relativ unüblich, denn eigentlich meint man die Video-Bandbreite. Diese beiden Werte sind keineswegs identisch, und müssen weder exakt übereinstimmen - damit der Monitor etwa ordnungsgemäß synchronisiert -, noch besteht Gefahr für den Monitor, wenn er mit zu hohem Pixeltakt beaufschlagt wird. Vielmehr stellt er das Bild einfach immer `matschiger´ (unschärfer) dar, je mehr der Pixeltakt die Video-Bandbreite übersteigt. Die Gleichsetzung von Pixeltakt und Video-Bandbreite beim Monitor ist also nur eine Faustformel: Spätestens, wenn der maximale Pixeltakt die Video-Bandbreite des Monitors überschreitet, muß man mit Einbußen bei der Bildschärfe rechnen. Normalsichtige Perfektionisten sollten folglich mit dem Pixeltakt lieber unter der Video-Bandbreite bleiben, zumal Monitorhersteller bei dieser Angabe gern zu ihren Gunsten übertreiben. (Manfred Bertuch/jm) (jm)