Athlon 3000G: AMDs günstigster Zen-Prozessor für Office-PCs

Inhaltsverzeichnis

AMD stellt seinen bislang günstigsten Prozessor innerhalb der 3000er-Serie vor: den Athlon 3000G. In ihm stecken zwei Zen-Kerne mit Simultaneous Multithreading (SMT; 4 Threads) und drei Vega-Compute-Units beziehungsweise 192 Shader-Rechenkernen. Anders als es die Produktbezeichnung vermuten lässt, gehört der Athlon 3000G der ersten Zen-Generation an. Mit einem Preisschild von 49 US-Dollar beziehungsweise 53 Euro ist der Prozessor für Office-PCs gedacht. Grafisch sehr simple Titel sollen laut AMD noch laufen.

Die zwei Rechenkerne des Athlon 3000G arbeiten unter Last mit 3,5 GHz und die integrierte GPU darf sich auf bis zu 1000 MHz beschleunigen. Damit entsprechen die Daten des Kombiprozessors einem Athlon 240GE aus der letzten Generation. AMD nimmt jedoch zwei Änderungen vor, die den Athlon 3000G attraktiver machen: Die Preisempfehlung sinkt um knapp 30 US-Dollar, womit der Athlon 3000G sogar etwas günstiger ist als der Athlon 200GE (55 US-Dollar).

Prozessor	Kerne / Threads	Basis- / Boost-Takt	L3-Cache	GPU	TDP	Preis
Ryzen 5 3600	6 / 12	3,6 / 4,2 GHz	32 MByte	-	65 W	210 €
Ryzen 5 3400G	4 / 8	3,7 / 4,2 GHz	4 MByte	Vega 11	65 W	160 €
Ryzen 3 3200G	4 / 4	3,6 / 4,0 GHz	4 MByte	Vega 8	65 W	106 €
Athlon 3000G	2 / 4	3,5 / - GHz	4 MByte	Vega 3	35 W	53 €
Athlon 200GE	2 / 4	3,2 / - GHz	4 MByte	Vega 3	35 W	55 €

Zudem lässt AMD den Multiplikator offen, sodass Nutzer den Athlon 3000G übertakten können. Weil der Prozessor mit 3,5 GHz recht niedrig taktet und keinen Boost-Modus aufweist, soll sich der CPU-Takt um mehrere Hundert Megahertz anheben lassen. Die Thermal Design Power (TDP) liegt zwar bei 35 Watt, der beiliegende CPU-Kühler ist laut AMD aber für 45-Watt-Prozessoren ausgelegt und bietet daher noch etwas Übertaktungsreserve.

Benchmarks und Leistungsaufnahme

In Benchmarks ist der Athlon 3000G etwas schneller als der Vorgängerprozessor Athlon 200GE. Im Render-Benchmark Cinebench R20 schafft der Athlon 3000G gut 20 Prozent Prozent mehr Punkte. Im Grafik-Benchmark 3DMark Fire Strike fällt das Gesamtplus mit 7 Prozent geringer aus, weil das Powerlimit von 42 Watt die Taktfrequenzen begrenzt. Intels ähnlich teurer Celeron G4900 ist deutlich abgeschlagen, weil der Zweikerner kein Hyper-Threading beherrscht, also nur zwei Threads gleichzeitig abarbeiten kann, und eine kleinere GPU hat.

Das Testsystem mit Athlon 3000G, MSI B450M Mortar, 2 × 8 GByte DDR4-2666-RAM nimmt unter Volllast mit den Stabilitäts-Tools Prime95 und Furmark knapp 75 Watt auf – wegen der höheren Spannung etwas mehr als mit dem Athlon 200GE. Bei normaler 3D-Last mit dem Grafiktest vom 3DMark Fire Strike zieht der PC rund 50 Watt aus der Steckdose. Für Office-PCs liegt das im Rahmen. Schade ist die leicht gestiegene Leistungsaufnahme bei geringer Last.

Prozessor	Cinebench R20		3DMark Fire Strike			Leistungsaufnahme
	1T*	MT*	Grafik	Physik	Gesamt	Leerlauf	Prime95 + Furmark	Fire Strike
Athlon 3000G	352	890	1504	6240	1364	23,8 W	72,4 W	52,6 W
Athlon 200GE	277	733	1385	5522	1280	18,7 W	65,2 W	50,2 W
*1T = Singlethreading, MT = Multithreading

Alte 14-nm-Fertigung

Entgegen früherer Aussagen von AMD-Mitarbeitern stellt der Athlon 3000G keinen Zen+-Refresh mit 12-Nanometer-Technik dar, sondern läuft bei Globalfoundries mit Strukturbreiten von 14 nm vom Band. Da die Zen-Kombiprozessoren schon 2017 Verbesserungen der Ryzen-2000-CPUs erhalten haben, büßt der Athlon 3000G dadurch lediglich etwas Taktpotenzial ein.

Für die Zweikerner mit Vega-3-GPU produziert AMD einen eigenen Siliziumchip. Die Vierkerner Ryzen 5 3400G und Ryzen 3 3200G mit größerem Die werden in 12 nm gefertigt und zeigen sich deswegen ein bisschen taktfreudiger.

Für Office-PCs gut geeignet

Der Athlon 3000G stellt keine Revolution unter den Billig-Prozessoren dar, legt aber noch mal eine Schippe auf den Vorgänger Athlon 200G drauf. Zusammen mit einem A320-Mainboard und 8 beziehungsweise 16 GByte Arbeitsspeicher erhalten Käufer einen potenten Office-PC.

Intel bietet im Bereich von 50 Euro den Celeron G4900 mit zwei CPU-Kernen (ohne Hyper-Threading; 2 Threads) und UHD Graphics 610 an. Die Rechenkerne des Athlon 3000G sind ähnlich schnell, die GPU fällt bei AMD aber potenter aus. SMT mit vier Threads ist ein weiterer Pluspunkt für AMD.

(mma)