Vergleichsplattform UserBenchmark benachteiligt AMDs Ryzen-Prozessoren

Obwohl der Ryzen 9 5950X in fast allen Einzeltests vorne liegt, positioniert ihn UserBenchmark hinter Intels Zehn- und Achtkernern.

In Pocket speichern vorlesen Druckansicht 231 Kommentare lesen

(Bild: AMD)

Lesezeit: 2 Min.

Eigentlich will UserBenchmark eine Vergleichsplattform für PC-Hardware bieten, deren Datenbank mit Nutzergebnissen gefüttert wird. Der Betreiber aggregiert die Zahlen und erstellt anhand derer Tabellen mit Kaufempfehlungen. Seit AMDs Vorstellung der Desktop-Prozessoren Ryzen 3000 kamen jedoch Änderungen, die den Chiphersteller benachteiligten, darunter die Bewertung von maximal vier CPU-Kernen im Gesamt-Rating.

Seit der Markteinführung der Baureihe Ryzen 5000 wird AMDs Benachteiligung noch deutlicher: Die beiden 16- und 12-Kerner Ryzen 9 5950X und Ryzen 9 5900X positioniert UserBenchmark in der gemittelten Bewertung hinter Intels 10- und 8-Kerner Core i9-10900K, Core i9-9900KS, Core i9-10900KF und Core i9-10850K.

In den UserBenchmark-Einzeldisziplinen schafft der Ryzen 9 5950X abseits des Speichertests jedoch überall Bestwerte. Die weltweite Presse ist sich einig: Ryzen 5000 ist pro Kern schneller als Intels aktuelle zehnte Core-i-Generation und bietet davon in der Oberklasse mehr. Nicht so jedoch UserBenchmark, der Kritiker im FAQ-Bereich bis heute "anonyme Call-Center-Shills, die sich wie AMD-Fans verhalten" nennt. "Shills" sind Menschen, die Produkte auf fanatische Art bewerben.

Für Spieler bietet sich der Ryzen 5 5600X mit seinen sechs flotten CPU-Kernen an. UserBenchmark schreibt zu dem Prozessor: "Nun, da AMD Spitzenleistung erreicht, konzentriert sich die Marketingmaschinerie voll und ganz auf die Monetarisierung durch Preiserhöhungen. Nutzer, die keine 'Marketing-Gebühren' zahlen möchten, sollten sich Intels Core i5-9600K anschauen und die Ersparnis in eine bessere Grafikkarte investieren, um so einen zweifelsohne besseren Gaming-PC zu bekommen."

Unsere Empfehlung lautet, UserBenchmark nicht mehr für Vergleiche heranzuziehen. Benchmark-Zusammenfassungen – auch von Dritten wie 3DCenter aggregiert verfügbar – bieten ein neutraleres Performance-Bild. Erste Einordnungen ermöglichen auch gängige Vergleichs-Benchmarks wie Cinebench R20.

Empfohlener redaktioneller Inhalt

Mit Ihrer Zustimmmung wird hier ein externer Preisvergleich (heise Preisvergleich) geladen.

Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit können personenbezogene Daten an Drittplattformen (heise Preisvergleich) übermittelt werden. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

[Update, 12.11.20, 9:50 Uhr:] Erklärung für den Begriff "Shills" angefügt. (mma)