Intel: Nicht gegen Gesetze verstoßen

Intel ist der Überzeugung, nicht gegen die Monopolgesetze der USA verstoßen zu haben. In ihrer Klageschrift hatte die Federal Trade Commission (FTC) dem Unternehmen vorgeworfen, in drei Fällen sein Monopol auf dem Mikroprozessormarkt mißbraucht zu haben, um andere Firmen unter Druck zu setzen (siehe FTC-Klageschrift gegen Intel veröffentlicht). Intel bestreitet die angeführten Vorgänge nicht; die Klage beruhe jedoch auf einer "fehlerhaften Interpretation der Tatsachen und Gesetze" durch die Kommission.

F. Thomas Dunlap, Vizepräsident von Intel, betont, daß Intel immer große Anstrengungen unternommen habe, nicht gegen geltende Gesetze zu verstoßen. In allen drei Fällen hätten die Maßnahmen dem Schutz geistigen Eigentums von Intel gedient, um sich gegen Angriffe auf das eigene Kerngeschäft mit Mikroprozessoren zu verteidigen. Der Wettbewerb sei dadurch nie eingeschränkt worden, zumal es sich in den von der FTC zitierten Fällen um Kunden und nicht um Konkurrenten von Intel gehandelt habe. Die Klage der FTC sei der Versuch einer neuartigen Auslegung der Antitrust-Gesetze; die FTC könne Intel in keinem Marktsegment einen Wettbewerbsverstoß nachweisen.

Intel-Chef Craig Barrett äußerte sich ähnlich: "Dieses Verfahren hat nichts mit Wettbewerb zu tun, daher glaube ich nicht, daß es große Auswirkungen auf unsere Geschäfte haben wird". Intel will es auf einen Prozeß ankommen lassen und, wenn nötig, den Weg durch die Instanzen bis zu einem Bundesgericht gehen. (odi)