Streit mit Yelp: Fitnessstudio-Betreiberin will transparente Online-Bewertungen
Seit Jahren kämpft eine ehemalige Bodybuilding-Weltmeisterin gegen das Online-Portal Yelp. Der Rechtsstreit um Bewertung ihrer Fitnessstudios geht nun zum BGH.
(Bild: Yelp)
Die Fitnessstudio-Betreiberin Renate Holland (67) fordert mehr Transparenz von der Bewertungs-Plattform Yelp. "Die kennen doch ihren eigenen Algorithmus nicht", sagte die ehemalige Bodybuilding-Weltmeisterin der Deutschen Presse-Agentur – kurz bevor ihr Rechtsstreit gegen das Online-Portal in die letzte Runde geht. An diesem Dienstag (14. Januar) entscheidet der Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe darüber, ob Yelp gute Bewertungen von Hollands Fitnessstudios für die Gesamtbewertung einfach ignorieren durfte (Az. VI ZR 495/18 u.a.).
Software identifiziert automatisch "empfohlene Beiträge"
Auf Yelp können die Nutzer Restaurants, Dienstleister und Geschäfte bewerten – und eben auch Fitnessstudios. Zu vergeben sind ein Stern ("Boah, das geht ja mal gar nicht!") bis fünf Sterne ("Wow! Besser geht's nicht!"), außerdem kann man etwas schreiben. In die Gesamtbewertung fließen allerdings nicht alle Beurteilungen ein. Eine automatisierte Software identifiziert dafür die "empfohlenen Beiträge", die Yelp für besonders hilfreich oder authentisch hält.
Yelp betont, dass alle Bewertungsplattformen so arbeiten, um Fake-Bewertungen herauszufiltern, und kündigte eine Stellungnahme nach dem Urteil am Dienstag an. Zu den Auswahlkriterien gehören laut Yelp beispielsweise die Qualität, die Vertrauenswürdigkeit und die bisherige Aktivität des Nutzers.
Zwei schlechte Bewertungen – und 74 nicht berücksichtigte positive
Im Durchschnitt würden ungefähr drei Viertel aller Beiträge als empfohlen eingestuft, erklärt Yelp. Nicht so bei Renate Holland: Eines ihrer Studios stand im Februar 2014 mit 2,5 Sternen da. Grundlage waren lediglich zwei Bewertungen. 74 überwiegend sehr positive Beiträge blieben unberücksichtigt. "Ich hätte normalerweise circa 4 bis 4,5 Sterne."
"Das ist doch seltsam, dass man die einfach streicht", sagt die 67-Jährige, die gegen diese Praxis klagte, in erster Instanz vor dem Landgericht scheiterte, in zweiter vor dem Oberlandesgericht (OLG) München aber Recht bekam. "Schlechte Bewertungen können ja auch gefälscht sein – von der Konkurrenz zum Beispiel", sagt sie. Außerdem wundere es sie, dass Nutzer, die schon mehr als 1000 Bewertungen abgegeben haben, als besonders zuverlässig gelten. "Wer geht denn so oft in ein Restaurant und bewertet so oft?"
x
Für Holland ist es ein Kampf David gegen Goliath. "Man ist denen ja ausgeliefert. Heute wird ja alles bewertet und jeder orientiert sich daran – ich ja auch, wenn ich mal essen gehe." Sie kämpfe nicht nur für sich und ihre Fitnessstudios – "sondern auch für andere, kleine Unternehmen, die vielleicht nicht die Mittel haben, sich zu wehren". Wenn sie an die BGH-Entscheidung am Dienstag denke, werde sie schon ein bisschen nervös, sagt sie. "Das geht ja nun schon seit sechs Jahren. Entweder freue ich mich nach dem Urteil – oder ich bin traurig." (tiw)
