GĂĽnstige Prozessoren mit ausreichend Spiele-Leistung im Test
Auch preisgünstige Prozessoren liefern für aktuelle Spiele genug Leistung, sogar bei edlen Grafikkarten. Vier CPUs bis 160 Euro zeigen im Test, was sie können.
- Benjamin Kraft
Glaubt man den Diskussionen in Foren, unter Gaming-Enthusiasten, ist die Zeit der Vierkerner als Spieleprozessor vorbei. Selbst ein Sechskerner sei nicht wirklich zukunftssicher, heiĂźt es, weshalb man am besten gleich zu einem hoch getakteten Octa-Core greifen solle, idealerweise mit massig Cache. Allerdings kostet so ein Wunschprozessor mit aktueller Architekturbei AMD mindestens 310 Euro (Ryzen 7 7700), bei Intel ist man ab 380 Euro dabei (fĂĽr den Core i7-13700F).
Doch stimmt das Vorurteil der kleinen Nichtskönner und billigen Spaßbremsen? Immerhin möchte nicht jeder so viel allein für die CPU ausgeben. Wie unsere Tests wiederholt gezeigt haben, lohnt es sich oft mehr, in eine schnellere Grafikkarte, mehr RAM und eine größere SSD zu investieren.
Um den Einfluss von Billig-CPUs auf die Bildrate zu prĂĽfen, stellten wir vier Testsysteme zusammen, zwei mit AMD-CPU, zwei mit Intel-Prozessor. Weil aktuelle Modelle beider Hersteller erst fĂĽr mehr als 180 Euro zu bekommen sind, mussten wir dafĂĽr teils eine Generation zurĂĽckgehen.
Das war die Leseprobe unseres heise-Plus-Artikels "Günstige Prozessoren mit ausreichend Spiele-Leistung im Test". Mit einem heise-Plus-Abo können sie den ganzen Artikel lesen und anhören.Immer mehr Wissen. Das digitale Abo für IT und Technik.
Eisheizung: Kosten und Nutzen von Wärmepumpen mit Eisspeicher
Python-Entwicklung: PyCharm und VS Code im Vergleich
Quasseln mit der KI: Jetzt ganz natĂĽrlich plaudern mit ChatGPT und Gemini
MacBook Pro mit M4 Max im Test: Top-Leistung auch fĂĽr unterwegs
Fotosammlung organisieren: Wie Sie Ihre digitalen Bilder clever verwalten