Siegerliste 2023: Technology Review kürt Deutschlands beste MINT-Arbeitgeber

Inhaltsverzeichnis

Laut MINT-Report des Instituts der deutschen Wirtschaft (IW) ist der Fachkräftemangel in den MINT-Berufen, also in den Bereichen Mathematik, Informatik, Naturwissenschaften und Technik, aktuell verheerender als in der Zeit vor Beginn der Coronapandemie. Im Oktober 2022, dem Zeitpunkt der letzten Erhebung, klaffte eine Lücke von 325 290 unbesetzten Stellen in MINT-Berufen. Etwa gleich viele Personen fehlten in den MINT-Facharbeiter- und MINT-Expertenberufen. Etwa 34 200 Stellen unter den Spezialisten- beziehungsweise Meister- und Technikerberufen blieben unbesetzt.

Mit den größten Engpässen haben die Energie- und Elektroberufe zu kämpfen, gefolgt von der Maschinen- und Fahrzeugtechnik sowie den IT-Berufen. Dieser Fachkräftemangel habe laut Handelsblatt zur Folge, dass die deutsche Wirtschaft die Themen Digitalisierung sowie Dekarbonisierung nicht vorantreiben kann. Das ist für die deutsche Wirtschaft eine schwierige Situation, schließlich steht sie vor einem fundamentalen Wandel. Für die Zukunftsfelder Digitalisierung und Dekarbonisierung brauchen die Unternehmen dringend qualifizierte Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter.

Aber was zeichnet einen guten Arbeitgeber aus? Was sind heute gute Arbeitsbedingungen? Welche Rolle spielen Geld, die Unternehmenskultur, Aufstiegschancen? Und ist der Job auch wirklich zukunftsfest? Wie kann man all diese Faktoren messen und bewerten?

Größte Engpässe bei Energie- und Elektroberufen

Nach 2021 hat das Institut für Management- und Wirtschaftsforschung (IMWF) deshalb zum dritten Mal die MINT-Arbeitgeber des Jahres gekürt und die nachfolgende Liste für MIT Technology Review ermittelt. Zur Beantwortung der Fragen, was einen guten MINT-Arbeitgeber auszeichnet, setzt das IMWF auf das sogenannte "Social Listening". Unter diesem Schlagwort sind in den vergangenen Jahren eine Reihe von Tools entwickelt worden: Es geht darum, Daten aus Online-Quellen zu extrahieren und auszuwerten, um die Beliebtheit von Unternehmen, Marken oder Produkten zu ermitteln.

Wie hilft das, um die besten Arbeitgeber im MINT-Bereich zu finden? Wer in diesem Bereich einen Job sucht, so das IMWF, ist für diese Methode eine hervorragende Quelle. Denn er oder sie ist in der Regel in der vorteilhaften Situation, sich Arbeitgeber kritisch und sorgfältig aussuchen zu können. Für die Untersuchung wurden daher soziale Netzwerke, News-Sites, Foren und Job-Portale gescannt und ausgewertet. Dabei hat das IMWF rund 20 000 Unternehmen im Hinblick auf ihre Arbeitgeberattraktivität analysiert und bewertet. Die Bewertung entsteht auf Basis von zwei Bereichen: zum einen die Sichtbarkeit und Reputation des Unternehmens im Internet und zum anderen die Aktivität und Bewertung auf dem Job-Markt.

In einem ersten Schritt scannten die Analysten dafür zunächst Zehntausende Online-Nachrichten und mehrere Millionen Social-Media-Accounts von Unternehmen nach typischen Stichworten zu Digitalisierung, Künstlicher Intelligenz, Automatisierung, aber auch Gehalt, Lohnerhöhung, Arbeitsbedingungen oder Mitarbeiterorientierung. Hierbei kamen 438 Millionen Quellen zusammen. Insgesamt ergab dieser erste Durchlauf rund 1,5 Millionen Nennungen zu etwa 20 000 Unternehmen. Daraus ermittelten sie, welches Unternehmen erwähnt, welches Thema besprochen wird und welche Tonalität die Textfragmente aufweisen. Die Tonalität – positiv, neutral oder negativ – bewerten sie dann mit einer sogenannten Sentiment-Analyse.

Daraus ergeben sich für jedes Unternehmen und jeden Themenbereich zwei Werte: einer für die Tonalität und einer für die Reichweite des Unternehmens. Anschließend werden diese Werte zu einem ersten Punktwert verrechnet: Je reichweitenstärker ein Unternehmen ist, desto stärker wirkt sich die Tonalität aus, also ob die Kommunikation zu dem Unternehmen überwiegend positiv oder negativ ist. Um eine Vergleichbarkeit zu gewährleisten, wird dieser Wert schließlich über jeweils eine Branche normiert.

Die Besten einer Branche

Das beste Unternehmen erhält 100 Punkte und bildet hiermit den Vergleichswert für alle anderen Unternehmen seiner Branche. Ein zweiter, ebenfalls über die Branche normierter Wert ergibt sich aus der Aktivität des jeweiligen Unternehmens auf einem MINT-Jobportal. Abschließend wurden beide Teilwerte zusammengezogen und wiederum auf den Besten einer Branche normiert. Eine Auszeichnung erhalten diejenigen Unternehmen, die mindestens 60 Punkte in der Gesamtwertung erreichen – das sind insgesamt 261 Unternehmen. In Branchen, in denen es nur einen Sieger mit 100 Punkten gibt, haben die Wettbewerber nicht den Wert von 60 überschritten.

Deutschlands beste Mint-Arbeitgeber 2023
Unternehmen	Punkte
Aluminiumverarbeiter
TRIMET	100,0
Novelis	82,6
Hydro	61,7
Automobilzulieferer​
Stabilus, S. 98	100,0
WITTE Automotive	88,1
Ferdinand Bilstein	83,9
EDAG	83,6
Kiekert	78,9
Martinrea Honsel	78,6
SHW	77,3
Bosch	75,6
Progress-Werk Oberkirch	75,5
Huf Hülsbeck & Fürst	75,4
ZF Friedrichshafen	73,6
Eibach	69,5
HELLA	69,4
HÖRMANN Gruppe	61,3
KOKI	60,8
Bausparkassen​
LBS Westdeutsche Landesbausparkasse	100,0
BKM - Bausparkasse Mainz	84,3
BHW Bausparkasse	72,1
LBS Berlin - Hannover	66,7
Baustoffe & -zubehöranbieter​
remmers	100,0
Bauder	94,9
PCI Augsburg	90,2
Saint-Gobain Austria - Isover	88,6
Adolf Würth	88,5
Holcim	88,4
Knauf Gruppe	74,8
CEMEX	69,8
Saint-Gobain Rigips	66,1
HeidelbergCement	63,7
Mako	61,6
Bauunternehmen​
Goldbeck, S. 99	100,0
STRABAG	94,1
Max Bögl	85,6
HOCHTIEF	85,6
Implenia	84,9
OTTO WULFF	84,0
PORR	82,4
Bremer Bau	78,7
Züblin	77,3
WOLFF & MÜLLER	60,2
Biotechnologieunternehmen​
Abbott	100,0
Evotec	87,6
Qiagen	81,2
MediGene	65,3
Chemieunternehmen​
MC-Bauchemie Müller	100,0
Covestro	88,6
Syngenta	75,7
Schirm	74,7
BÜFA	67,3
Solvay	66,6
Wacker Chemie	65,9
Druckerhersteller​
Lexmark	100,0
Canon	87,4
Brother	65,0
Elektrotechnikanbieter​
Hitachi	100,0
Parker Hannifin Manufacturing	84,6
Theben	81,1
Sitte Elektrotechnik	66,1
Energiedienstleister​
E.DIS	100,0
Next Kraftwerke	77,3
Facility Manager​
Gebäudemanagement Schleswig-Holstein GM.SH, S. 95	100,0
Klüh Service Management	92,3
N-ERGIE Immobilien	80,4
Beyersdorf Dienstleistungen	78,3
Fahrzeugbauer​
Hako Gruppe	100,0
Schmitz Cargobull	65,2
Schneider Fahrzeugtechnik	64,4
Holzverarbeiter​
EGGER	100,0
Pollmeier Massivholz	90,2
Immobilienunternehmen​
Grand City Properties	100,0
PATRIZIA	91,4
DIC Asset	83,1
LEG Immobilien	76,9
BUWOG	72,0
Strenger	68,9
HAMBORNER REIT	65,0
Deutsche EuroShop	62,6
Schörghuber Stiftung	60,3
Industriedienstleister​
Invenio	100,0
Evonik Technology & Infrastructure	71,4
Lebensmittelproduzenten​
Dr. August Oetker	100,0
Stute Nahrungsmittelwerke	84,5
Nestlé	74,9
Lichttechnikanbieter​
Zumtobel	100,0
TRILUX	68,4
H. Waldmann	66,0
Maschinen- & Anlagenbauunternehmen​
Pester Pac Automation, S. 100	100,0
GEMÜ Gebr. Müller Apparatebau	96,5
Wolf	94,7
Netzsch	94,1
Dieffenbacher	92,1
Schunk	89,5
Schmid Group	88,2
KUKA	87,8
Flottweg	85,9
Strama - MPS Maschinenbau	85,1
DVS Technology Group	83,9
Probat-Werke Von Gimborn	83,6
Herbert Kannegiesser	83,5
SMC Deutschland	83,5
Technotrans	83,4
Viega	83,3
HOMAG Group	82,7
Dürr	81,3
AL-KO	80,3
Bitzer	79,4
Boll & Kirch Filterbau	79,2
Grimme Landmaschinenfabrik	78,5
Arburg	78,5
Jungheinrich	77,0
Hosokawa Alpine	76,9
Aixtron	76,9
Karl Mayer Textilmaschinenfabrik	76,5
Beumer Maschinenfabrik	75,8
Von Ardenne Anlagentechnik	75,8
KONE	75,7
Pfeiffer Vacuum Technology	75,2
Brückner Maschinenbau	72,6
BV Beteiligung	71,3
Krones	70,8
Danfoss Power Solutions	70,3
LMT Leading Metalworking Technologies Verwaltungsgesellschaft	69,0
Crown Gabelstapler	68,5
DMG MORI	68,3
Rolls-Royce Power Systems	68,3
BOMAG	68,1
Busch-Holding	67,7
Körber	67,6
Sturm Holding	67,5
KAESER KOMPRESSOREN	67,4
Koenig & Bauer	67,1
Wirtgen Group Holding	66,9
Wirtgen	65,2
AVL Deutschland	64,9
MTU Aero Engines	64,1
Woodward Aken	63,2
Johannes Reifenhäuser Holding	63,0
Wittenstein Electronics	60,9
KSB	60,2
Gerhard Schubert	60,1
Schumag	60,1
Medizintechnikunternehmen​
Sarstedt	100,0
Richard Wolf	88,7
Eckert & Ziegler Strahlen- und Medizintechnik	79,3
Carl Zeiss Meditec	78,1
Fresenius	71,9
Heinen + Löwenstein	68,1
Erbe Elektromedizin	65,2
Sartorius	62,2
Messtechnikanbieter​
Bürkert	100,0
Endress+Hauser	78,7
Sauter	72,0
Rohde & Schwarz	69,1
PFISTERER	64,4
Metallverarbeiter​
OTTO FUCHS	100,0
KME Germany	95,6
Wieland-Werke	94,4
Ceratizit	92,6
Diehl Gruppe	91,2
Walter	61,6
Enders Colsman	61,1
Molkereien​
Deutsches Milchkontor, S. 96	100,0
Berchtesgadener Land	96,3
FrieslandCampina	70,4
Elsdorfer Molkerei und Feinkost	63,7
Netzbetreiber​
Westnetz	100,0
Open Grid Europe	95,5
LEW Verteilnetz	79,7
Netze BW	71,5
ONTRAS	60,7
Öffentlicher Dienst​
Bundesanstalt für Materialforschung und -prüfung, S. 95	100,0
DFS Deutsche Flugsicherung	88,6
Physikalisch-Technische Bundesanstalt	78,4
Kassenärztliche Vereinigung Hessen	66,9
Deutscher Wetterdienst	66,8
Bundesanstalt für Immobilienaufgaben	61,9
Öko-Strom-Anbieter​
Naturstrom	100,0
Statkraft	89,8
LichtBlick	80,6
Orsted	64,7
Pharmaunternehmen​
Grünenthal	100,0
Hermes Arzneimittel	98,8
MSD Sharp & Dohme GmbH	90,6
SALUS Haus Dr. med. Otto Greither	89,8
Engelhard Arzneimittel	88,4
Merck	85,0
Vetter	84,6
Teva	80,4
NextPharma	79,2
Boehringer Ingelheim	76,5
Roche	74,4
TAD Pharma	73,8
Bayer	71,6
Sandoz	69,2
Takeda	68,6
Aenova Group	64,3
AstraZeneca	61,7
Lilly Deutschland	61,0
Reifenhersteller​
Bridgestone	100,0
Michelin	60,6
Sicherheitstechnikanbieter​
deister electronic	100,0
Protection One	70,3
Smart-Home-Lösungsanbieter​
Siedle & Söhne, S. 96	100,0
Bosch & Siemens Smart Home	96,7
Schwaiger	80,9
August	76,6
Loxone	65,1
eQ-3	64,8
Solartechnikanbieter​
Meyer Burger, S. 98	100,0
SOLARWATT	66,7
SMA Solar Technology	64,0
Spezialchemieunternehmen​
SGL Carbon	100,0
EVONIK	84,1
Sika	75,7
Allessa	75,6
LANXESS	73,8
H+R	70,7
Stahlunternehmen​
FERALPI STAHL	100,0
Georg Fischer	85,9
Saarstahl	84,5
Mesa Parts	75,2
STÜKEN	72,3
Tata Steel	71,1
Zapp	67,5
BENTELER	60,7
Technische Dienstleister​
BIRCO	100,0
SPIE	60,4
Technische Komponentenhersteller​
Johnson Controls	100,0
Coroplast	92,8
Vossloh	90,8
E.G.O.	83,3
Böllhoff	80,2
Witzenmann	71,8
Telekommunikationsanbieter​
AVM, S. 100	100,0
Vantage Towers	90,2
Deutsche Glasfaser	88,8
Telefónica	84,5
M-net	82,3
Verizon	77,7
Freenet	71,9
Komsa	71,1
Verpackungshersteller​
DS Smith Packaging Deutschland Stiftung	100,0
Gerresheimer	83,9
Klöckner Pentaplast	83,0
Schumacher Packaging	66,7
GIZEH	60,7
Wohnungsunternehmen​
Vonovia	100,0
degewo	79,2
Siedlungswerk	71,2
Deutsche Wohnen	68,8
Zertifizierer​
Tüv Süd Management Service	100,0
Kiwa International Cert Zertifizierung	89,2
Dekra Certification	87,1
VDE Prüf- und Zertifizierungsinstitut	77,3
DQS Medizinprodukte	70,3
Tüv Austria	69,0
TÜV Saarland Cert	65,6
Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung	62,6