FDM-3D-Drucker im Vergleich
Alle FDM-3D-Drucker müssen sich in unserem Testlabor an denselben Objekten versuchen, damit die Qualität ihrer 3D-Drucke untereinander verglichen werden kann.
- Peter König
Die folgende Tabelle führt im Detail unsere Messergebnisse für einzelne 3D-Druckermodelle auf, die nach dem Schmelzschichtverfahren (FDM) arbeiten. Wir werden die Tabelle fortlaufend fortschreiben.
Alle FDM-Drucker, die in unser Testlabor geraten, müssen sich zum einen an der eigens von den US-Make-Kollegen entwickelten Sammlung von Objekten versuchen, von denen jedes die Grenzen der Maschine in Bezug auf einen neuralgischen Punkt auslotet, von der Maßhaltigkeit über die Fähigkeit, Überhänge sauber zu bauen bis hin zur Präzision entlang der Höhenspindel (z-Achse). Zum anderen versuchen wir jeweils, einen Make-Roboter zu drucken – im Idealfall kann man den anschließend vom drehbaren Hals bis zum Fußgelenk bewegen, obwohl er in einem Stück gedruckt wurde.
| Drucker | PD3DP Up Mini | XYZprinting da Vinci 1.0 AiO | Velleman Vertex K8400 | Ultimaker 2 Extended | Ultimaker 2 Go |
| Maßgenauigkeitstest | 4 | 3 | 4 | 3 | 3 |
| Rückschlag | 4 | 3 | 4 | 5 | 5 |
| Brückentest | 2 | 4 | 1 | 2 | 2 |
| Überhangtest | 4 | 3 | 4 | 3 | 3 |
| Toleranztest | 3 | 3 | 3 | 4 | 4 |
| Test feiner Strukturen | 4 | 2 | 4 | 4 | 4 |
| x-y-Resonanztest | 2 | 0 | 2 | 2 | 2 |
| z-Resonanztest | 2 | 0 | 2 | 2 | 2 |
| Qualität gerundeter Oberflächen | 4 | 3 | 5 | 4 | 4 |
| Oberflächenqualität allgemein | 4 | 3 | 5 | 4 | 4 |
| Gesamtnote | GUT | MITTEL | GUT | GUT | GUT |
| Test | Online und in Make 1/15, S. 118 | Make 1/15, S. 120 | Online (Februar 2015) | Online (Juni 2015) | Online (Juni 2015) |
| Drucker | Witbox | Dremel Idea Builder | MakerBot Replicator (5th Gen.) | MakerBot Replicator Mini |
Lulzbot TAZ 4 |
| Maßgenauigkeitstest | 5 | 3 | 4 | 4 | 4 |
| Rückschlag | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Brückentest | 2 | 4 | 3 | 3 | 3 |
| Überhangtest | 4 | 5 | 4 | 4 | 4 |
| Toleranztest | 2 | 5 | 3 | 4 | 4 |
| Test feiner Strukturen | 1 | 4 | 3 | 3 | 3 |
| x-y-Resonanztest | 0 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| z-Resonanztest | 2 | 2 | 2 | 0 | 0 |
| Qualität gerundeter Oberflächen | 4 | 5 | 5 | 4 | 5 |
| Oberflächenqualität allgemein | 4 | 5 | 4 | 4 | 5 |
| Test |
Online (Juli 2015) |
Online (August 2015) |
Online (August 2015) |
Online (August 2015) |
Online (August 2015) |
| Gesamtnote | MITTEL | SEHR GUT | GUT | GUT | GUT |
| Drucker | Pirate3d Buccaneer | Daycom 3DP-100 | Ideawerk Pro | Stratasys Mojo | Ultimaker 2+ |
| Maßgenauigkeitstest | 5 | 4 | 4 |
5 |
4 |
| Rückschlag | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Brückentest | 4 | 5 | 1 | 5 (gestützt) | 2 |
| Überhangtest | 4 | 5 | 4 | 5 (gestützt) | 3 |
| Toleranztest | 4 | 5 | 2 | 4 | 4 |
| Test feiner Strukturen | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 |
| x-y-Resonanztest | 0 | 0 | 0 | 2 | 2 |
| z-Resonanztest | 2 | 2 |
2 |
Bauraum zu klein | 2 |
| Qualität gerundeter Oberflächen | 4 | 5 | 3 | 4 | 5 |
| Oberflächenqualität allgemein | 4 | 4 | 3 | 4 | 5 |
| Test | Make 5/15, S.144 | Online und in Make 6/15, S.142 |
Online (Januar 2016) |
Online und in Make 1/16, S.140 | Online und in Make 1/16, S. 140 |
| Gesamtnote | GUT | SEHR GUT | MITTEL | SEHR GUT | SEHR GUT |
| Drucker | Witbox 2 | Renkforce RF2000 | Hephestos 2 | Creatr HS | Fabrikator Mini |
| Maßgenauigkeitstest | 5 | 4 | 5 | 5 | 3 |
| Rückschlag | 5 | 4 | 4 | 5 | 5 |
| Brückentest | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 |
| Überhangtest | 4 | 3 | 4 | 4 | 3 |
| Toleranztest | 3 | 4 | 4 | 2 | 0 |
| Test feiner Strukturen | 3 | 4 | 3 | 0 | 4 |
| x-y-Resonanztest | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 |
| z-Resonanztest | 2 | 0 | 2 | 2 | 2 |
| Qualität gerundeter Oberflächen | 5 | 4 | 4 | 5 | 5 |
| Oberflächenqualität allgemein | 4 | 4 | 4 | 5 | 5 |
| Test | Make 2/16, S. 143 und online | Make 2/16, S. 143 und online | Make 3/16, S.132 und online | Make 3/16, S. 132 und online | online |
| Gesamtnote | GUT | MITTEL | GUT | GUT | MITTEL |
| Drucker | Fischertechnik 3D Printer | Flashforge Finder | Overlord Pro | Tevo Tarantula | HPP.V1 |
| Maßgenauigkeitstest | 4 | 5 | 4 | 4 | 5 |
| Rückschlag | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Brückentest | 3 | 2 | 5 | 1 | 2 |
| Überhangtest | 2 | 4 | 4 | 3 | 2 |
| Toleranztest | 2 | 4 | 2 | 1 | 2 |
| Test feiner Strukturen | 4 | 5 | 4 | 4 | 5 |
| x-y-Resonanztest | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 |
| z-Resonanztest | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Qualität gerundeter Oberflächen | 3 | 5 | 5 | 4 | 4 |
| Oberflächenqualität allgemein | 3 | 5 | 5 | 5 | 3 |
| Test | Make 6/16, S. 140 und online | Make 1/17, S. 127 und online | Make 2/17, S. 140 und online | c't 13/17, S.58, im Volltext online | Make 4/17, S. 146 |
| Gesamtnote | MITTEL | SEHR GUT | GUT |
GUT |
GUT |
| Drucker | XYZprinting Da Vinci Mini | XYZprinting Da Vinci Nano | Anet A8 (modifiziert) | Original Prusa i3 MK3S | Original Prusa Mini |
| Maßgenauigkeitstest | 5 | 4 | 5 | 5 | 4 |
| Rückschlag | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 |
| Brückentest | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 |
| Überhangtest | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Toleranztest | 3 | 4 | 4 | 5 | 5 |
| Test feiner Strukturen | 5 | 4 | 3 | 4 | 4 |
| x-y-Resonanztest | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| z-Resonanztest | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Qualität gerundeter Oberflächen | 4 | 4 | 5 | 5 | 5 |
| Oberflächenqualität allgemein | 3 | 4 | 5 | 5 | 5 |
| Test | online | online | Make 1/18, S. 34 | Make 1/20, S. 120 | Make 5/20, S. 18 |
| Gesamtnote | GUT | GUT | SEHR GUT | SEHR GUT | SEHR GUT |
Während in den meisten Kategorien zwischen einem (= schlecht) und fünf Punkten (= sehr gut) vergeben werden, wird bei den Resonanztests nur zwischen null (= durchgefallen) und zwei (= bestanden) unterschieden. Details zur Bewertung erläutert ein englischer Online-Artikel der US-Ausgabe der Make.
Zu den Druckeinstellungen: Wir drucken stets mit den Standardprofilen, die der Hersteller für seine Maschine empfiehlt oder die mit der Software mitgeliefert werden. Modifikationen nehmen wir (wenn nötig) nur in folgenden drei Punkten vor:
- Schichtdicke 0,15 Millimeter
- kein Raft oder Brim
- keine Stützen
Und sonst noch?
Natürlich gibt es auch 3D-Drucker, über die es zwar ausführliche Erfahrungsberichte gibt, die wir aber mangels gedruckter Standardteststücke nicht in unsere Tabelle mit aufnehmen können, etwa:
- TronXY X1 und Fabrikator Mini V2 aus dem Sortiment von HobbyKing – diese Maschinen hat unser Autor Dirk Herrendoerfer getestet, der selbst entwickelte Testobjekte für seine Versuche benutzt
- Ultimaker 3 – beim Test dieses Doppelkopf-Druckers haben wir uns ganz auf den Druck mit zwei Materialien konzentriert und deshalb auf die Standard-Teststücke ohne Stützen verzichtet, denn es gab einfach aufregenderes auszuprobieren.
- Leapfrog Bolt – diesen Drucker hatten wir nur für begrenzte Zeit im Labor und uns in der lieber den verschiedenen Modi gewidmet, in denen man bei diesem Gerät die Kraft der zwei Düsen kombinieren kann
- CubePro Duo von 3D Systems (Erfahrungsbericht von Make-Autor Ralf Steck in seinem Blog, dazu ein Bericht vom ersten Eindruck)
Sowohl die Tabelle als auch die Liste der weiteren Erfahrungsberichte werden laufend erweitert. ()
