zurück zum Artikel

Angeklagte beteuern Unschuld im Prozess um Mannesmann-Prämien

Als einziger der Angeklagten verriet Deutsche-Bank-Chef Josef Ackermann auf Nachfrage des Gerichts sein Einkommen.

Bei der Neuauflage des spektakulären Mannesmann-Prozesses [1] hat sich Deutsche-Bank-Chef Josef Ackermann zu den Untreue-Vorwürfen in Schweigen gehüllt. Der 58-Jährige werde sich dazu erst in der kommenden Woche äußern, sagten seine Verteidiger vor dem Düsseldorfer Landgericht. In dem Wirtschaftsstrafverfahren verhandelt die Justiz bereits zum dritten Mal über den Vorwurf der schweren Untreue bei der Übernahme von Mannesmann durch Vodafone vor sechs Jahren. Es geht um die Ausschüttung von Prämien und Pensionsabfindungen an Manager in Höhe von 57 Millionen Euro. Ackermann hat angekündigt, im Fall einer rechtskräftigen Verurteilung zurückzutreten. Neben Ackermann müssen sich in dem Prozess der frühere Mannesmann-Chef Klaus Esser, Aufsichtsratschef Joachim Funk sowie der ehemalige IG Metall-Vorsitzende Klaus Zwickel, der Mannesmann-Betriebsratschef Jürgen Ladberg und der Manager Dietmar Droste verantworten.

Unmittelbar nach der Verlesung der Anklageschrift warteten die Verteidiger mit einem formaljuristischen Schachzug auf: Die Ersatzrichterin sei nicht ordnungsgemäß zum Verfahren hinzugezogen worden. Das Gericht will über den Einwand später entscheiden. Ackermann verriet auf Nachfrage des Gerichts im Gegensatz zu den übrigen fünf Angeklagten sein Einkommen: Einschließlich der Einkünfte aus Vermögen seien es 15 bis 20 Millionen Euro im Jahr.

Funk und Zwickel beteuerten in ersten Stellungnahmen ihre Unschuld. "Zu keinem Zeitpunkt habe ich eine Straftat der Untreue gesehen, erkannt oder erlebt – weder objektiv noch subjektiv", sagte Funk. Zugleich wies er darauf hin, dass Anerkennungsprämien bei Mannesmann schon früher gewährt wurden und ein "Stück Unternehmenskultur" gewesen seien. Nachfragen wollte Funk trotz Drängen des Gerichts nicht beantworten. "Ich habe mir in strafrechtlicher Hinsicht nichts zuschulden kommen lassen", bekräftigte Zwickel. Er habe niemals bewusst und willkürlich Geld verschleudert, wie ihm vorgeworfen werde. "Ein Geschenk ist die Zahlung an Dr. Esser nie gewesen", sagte Zwickel. Kein Arbeitnehmer habe bei der Übernahme seinen Arbeitsplatz verloren. Weil die Höhe der Millionenprämien den Arbeitnehmern damals nicht zu vermitteln gewesen sei, habe er sich bei den Beschlüssen der Stimme enthalten. Er habe geglaubt, sich dadurch "genügend distanziert zu haben".

Grundsätzlich seien die Zahlungen aber notwendig gewesen, sagte der einstige Gewerkschaftsführer, dem die Staatsanwaltschaft vorwirft, die umstrittenen Millionenprämien für die Manager durch sein Verhalten erst ermöglicht zu haben. Der 67-Jährige attackierte den Bundesgerichtshof, der die Freisprüche der ersten Instanz aufgehoben hatte: "Da wird ein Streit über strafrechtstheoretische Fragen auf unserem Rücken ausgetragen." Eine Nachfrage des Gerichts zur besonders umstrittenen Millionenzahlung an Funk wollte Zwickel allerdings zunächst nicht beantworten. "Das werden wir ergänzen", versprach sein Anwalt. Oberstaatsanwalt Peter Lichtenberg wertete die dreistündige Verhandlung als "ruhigen, unauffälligen Prozessverlauf".

Im ersten Mannesmann-Prozess waren die Angeklagten von dem Landgericht freigesprochen [2] worden. Der Bundesgerichtshof hatte in den Vorgängen während der damals mit 180 Milliarden Euro teuersten Unternehmensübernahme der Welt dagegen den "objektiven Tatbestand der Untreue" erfüllt gesehen [3]. Die Düsseldorfer Richter müssen nun vor allem aufklären, ob die Angeklagten vorsätzlich gehandelt haben, oder sich im Recht sehen durften. Die zehnte große Wirtschafts-Strafkammer des Gerichts hat bis Ende Februar kommenden Jahres vorläufig 26 Verhandlungstage für den Prozess angesetzt.

Die Angeklagten im Mannesmann-Prozess:

Siehe dazu auch:

(dpa) / (jk [11])


URL dieses Artikels:
https://www.heise.de/-112467

Links in diesem Artikel:
[1] https://www.heise.de/news/Der-Mannesmann-Prozess-neu-aufgelegt-112026.html
[2] https://www.heise.de/news/Victory-fuer-Ackermann-und-Co-Mannesmann-Prozess-endet-mit-Freispruechen-101043.html
[3] https://www.heise.de/news/Bundesgerichtshof-hebt-Freisprueche-im-Mannesmann-Prozess-auf-160065.html
[4] https://www.heise.de/news/Der-Mannesmann-Prozess-neu-aufgelegt-112026.html
[5] https://www.heise.de/news/Bundesgerichtshof-hebt-Freisprueche-im-Mannesmann-Prozess-auf-160065.html
[6] https://www.heise.de/news/Bundesanwaltschaft-fordert-Aufhebung-der-Freisprueche-im-Mannesmann-Prozess-159305.html
[7] https://www.heise.de/news/Victory-fuer-Ackermann-und-Co-Mannesmann-Prozess-endet-mit-Freispruechen-101043.html
[8] https://www.heise.de/news/Erster-Verhandlungstag-im-Mannesmann-Prozess-92055.html
[9] https://www.heise.de/news/Millionen-Praemien-an-sieben-Mannesmann-Manager-51213.html
[10] https://www.heise.de/news/Vodafone-schluckt-Mannesmann-24006.html
[11] mailto:jk@heise.de